17 AÑO 3 - Nº 93 / FEBRERO 2022 “No existe una definición que pueda unificar las características tan distintas de las diferentes cabeceras de cuenca que existen en el territorio nacional, por ello se tiene que sustentar en base a información científica un proceso de toma de decisiones para eliminar la idea de que todas son iguales y vulnerables”, explicó. Además, indicó que la intangibilidad aislada de una zona de este tipo se vuelve arbitraria ante la falta de un sistema técnico con una autoridad autónoma. A su turno, la líder de la División de Tierra y Medio Ambiente de Golder Associattes Perú, Martha Ly manifestó que la vulnerabilidad de las cabeceras de cuenca tiene que ser abordada de manera técnica. “Interesa mucho que estos temas sean tocados de una forma adecuada, de tal manera que no se cierren innecesariamente las puertas a realizar actividades porque estaríamos bajo un error sin haber antes hecho un análisis riguroso”, advirtió. Por su parte, el director del Centro de Gestión del Agua y Medio Ambiente de Gerens, Vinio Floris dijo que existe una preocupación por la vulnerabilidad de los ecosistemas, pero que lo importante es cómo identificar y gestionar los riesgos y acciones de mitigación tomando en cuenta el impacto del cambio climático. “Los estudios deben comprender de manera integral a toda la cuenca hidrográfica”, puntualizó al sostener que, en vez de elaborar frondosos reglamentos, se debe fortalecer a instituciones como la ANA y el Senamhi para que sean más capaces de atender estos temas sensibles. No se debe declarar la intangibilidad por temas ideológicos.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2