MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / SEPTIEMBRE 2022 / EDICIÓN 540 116 Sismicidad de diseño Existen tres estudios de peligrosidad sísmica desarrollados para la ubicación específica del proyecto La Zanja, el último de ellos fue en junio de 2017 elaborado por ZER Geosystem Perú, que incluyó la caracterización de las fuentes sismogénicas cercanas al sitio de estudio, la elaboración del modelo sísmico basado en la Ecuación de Predicción de Movimientos del Suelo (GMPE), la evaluación de la peligrosidad sísmica a través de las metodologías probabilística y determinista, el análisis de desagregación sísmica y la generación de cinco acelerogramas sintéticos ajustados al Espectro de Peligro Uniforme del sitio. Los resultados del peligro sísmico probabilístico se presentan en la Tabla 1 para un suelo de tipo "B", de acuerdo con el Código Internacional de Construcción (IBC). Para evaluar la estabilidad física de las estructuras de almacenamiento de residuos mineros, se recomienda utilizar earthquake that corresponds to a return period of 1 in 100 years, during the period of operation, a criterion that is accepted worldwide for the design of this type of structures. Accordingly, to the 'Environmental Guide for the Slope Stability of Solid Mine Waste Deposits' of the Ministry of Energy and Mines of Peru (MINEM), the seismic coefficient can vary from 1/2 to 2/3 of the peak of horizontal acceleration of the ground, that is, from 0.07 to 0.10. For the purposes of the seismic design (pseudo-static analysis) of the Pampa Verde waste dump rising, 0.12 was used with conservative criteria, for operat- ing conditions. Pampa Verde Waste Dump Vertical Expansion Design Criteria The design criteria used have been proposed by Knight Piésold in accordance with international standards and national requirements for this type of structures, which were accepted by Minera La Zanja, as presented in Table 2. Tabla 3. Propiedades Geotécnicas de los Materiales para el Análisis de la Estabilidad de los Taludes Tipo de material Peso unitario (kN/m3) Cohesión (kPa) Ángulo de fricción (grados) Resistencia al corte no drenada (kPa) Basamento rocoso (1) Material impenetrable (roca base) Suelo residual (1) 21 50 29 - Revestimiento del suelo (1) 19 0 22 - Relleno antropogénico (1) 19 0 33 - Dique de contención de acopio de material inadecuado (1) 19 0 35 - Material inadecuado – fino denso (2) 17 - - 55 Dique de contención de acopio de material inadecuado sin QA (1) 19 0 32 - Material inadecuado – grueso medio denso (1) 18 0 30 - Material inadecuado – grueso suelto (mezclado) (1) 18 0 28 - Material de desecho – sílice (1) 21 0 37 - Material de desecho – argílico (1) 20 0 31 - Material de desecho– argílico avanzado (1) 20 0 30 - Material de desecho mixto – sílice y argílico (1) 19 0 35 - Material de desecho mixto – argílico avanzado, argílico e suitable (1) 20 0 30 - Material de relleno de taludes de suelo reforzado (1) 20 0 36 - Material de relleno de taludes de suelo reforzado (proyectado) (1) 20.5 0 35 - Relleno y material de transición aleatorios (3) 20.5 0 36 - Gaviones (3) 21 0 33 - Lodo (3) 15 - - 9 Material de desecho (proyectado) (1,3) 21 0 33 - Escollera 21 0 40 - 1. Parámetros efectivos obtenidos de la investigación geotécnica de campo y de los ensayos de laboratorio, realizados en 2013, 2014 y 2017. 2. Parámetros efectivos obtenidos de los Ensayos de Penetración Estándar (SPT) y retroanálisis. 3.Parámetros efectivos basados en la experiencia de Knight Piésold en materiales similares. 4. La cimentación de los residuos consiste principalmente en suelo residual y/o afloramientos rocosos. Los materiales inadecuados almacenados en el depósito, que serán encapsulados por el material de desecho, han sido considerados como los más débiles.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2