MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / SEPTIEMBRE 2022 / EDICIÓN 540 96 intacta, se proporcionan las siguientes pautas para el tamaño de la muestra (Norma ASTM D7012-10, 2010): "El diámetro de las muestras de ensayo de rocas deberá ser al menos diez veces el diámetro del grano mineral más grande. Para los tipos de roca débiles, que se comportan más como un suelo (por ejemplo, la arenisca débilmente cementada), el diámetro de la muestra será al menos seis veces el diámetro máximo de las partículas". Esta directriz se proporciona porque los granos minerales suelen tener propiedades diferentes a las de la matriz circundante. Al asegurar que el tamaño de la muestra es mucho mayor que el tamaño del grano, la muestra se comporta como un material más homogéneo. Esta misma lógica puede aplicarse a las dimensiones de los bloques, que sugiere que mientras el tamaño de la muestra o la estructura de ingeniería bajo carga sea al menos 10 veces el diámetro del tamaño medio de los bloques, la dimensión de estos no influirá en la resistencia global del macizo rocoso. Esto podría tratarse como una guía para determinar si la aplicación del factor de resistencia GSI es apropiada para usar en una situación dada. Sin embargo, es difícil saber si esta misma relación entre el tamaño de los granos minerales y la dimensión de la muestra corresponde al tamaño de los bloques de un macizo rocoso. Estimar cuándo es apropiado utilizar el sistema GSI puede ser un reto. Se ha trabajado para ampliar el sistema GSI con la adición de RQD para evaluar el tamaño del bloque (Cai et al. 2004), sin embargo, parece que el GSI se desarrolló específicamente para evitar este enfoque. Hay que tener en cuenta la norma ASTM sobre el tamaño de la muestra cuando esta supera diez veces For the RMR76´ system, the RQD term is also used, but it is coupled with a term for joint spacing which greatly increases the range over which the RMR76´ system will be sensitive to changes to the joint spacing (Figure 1). The GSI systemdoes not consider block size, however, both the Q´ and RMR76´ give block size significant weight. The GSI system produces a value referred to as a Strength Index, which is linked to an estimate of the strength of the rock mass. The Q´ and RMR76´ values are linked to the properties that influence rock mass behaviour. This is an important distinction and is best described by comparing rock mass strength to the unconfined compressive strength of intact rock. When testing an intact rock, the following guidelines are provided for sample size (ASTM Standard D701210, 2010): “The diameter of rock test specimens shall be at least ten times the diameter of the largest mineral grain. For weak rock types, which behave more like soil (for example, weakly cemented sandstone), the specimen diameter shall be at least six times the maximum particle diameter.” This guideline is provided because mineral grains will often have different properties than the surrounding matrix. By ensuring the sample size is much greater than the grain size, the sample behaves like a more homogeneous material. This same logic can be applied to block size which suggests that as long as the sample size or engineering structure under load, is at least 10 times the diameter of the average block size, the block size will not influence the overall rock mass strength. This could be treated as a guideline to determine if the application of the GSI Strength Factor is appropriate to use in a given situation. It is, however, difficult to know if this same ratio of mineral grain size to sample size pertains to the block size of a rock mass. It may be challenging to estimate when the GSI system is appropriate to use. Work has been done to augment the GSI system with the addition of RQD to assess block size (Cai et al., 2004); however, it appears that GSI was specifically developed to avoid this approach. Consider the ASTM guideline for sample size exceeding ten times the mineral grain size; if this guideline is met, the sample strength will not be affected if the grain size is reduced. The application of this analogy to intact block size in a rock mass has some validity. A large pile of angular gravel may form to an angle of repose of approximately 38o. If the average sample size was cut in half, and maintained the same angular character, the angle of repose would not change significantly. This suggests that the GSI strength factor can only be applied where Figura 2. Gráfico de dilución modificado que muestra los techos del tajeo graficados con diluciones de 0.5 a 1 m (De Forster, 2013).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2