MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / AGOSTO 2023 / EDICIÓN 551 34 perforada de 100 mm de diámetro que se alimenta a tuberías de HDPE sólidas más grandes de 300 mm que a su vez fluyen hacia la poza de PLS. Conclusiones: integración de lecciones aprendidas de relaves y pilas de lixiviación Paradigma actual El estado del arte presentado en este artículo nos lleva a inferir que el enfoque de desarrollo y progreso se ha centrado en la racionalidad económica con signos incipientes de evolucionar hacia una redefinición de criterios de una racionalidad socio-ambiental. Las contradicciones entre la racionalidad socio-ambiental y la racionalidad económica son una confrontación de intereses opuestos enraizados en estructuras institucionales, paradigmas de conocimiento y procesos de legitimación que enfrentan diferentes agentes, clases sociales y grupos opuestos de preferencias (Reichardt, 2008; Cacciuttolo, 2015b). Las ineficiencias en la caracterización de minerales, extracción, procesamiento, etc. generan pérdidas de metales a lo largo de la vida de la mina, desde la exploración hasta el cierre. En todos los casos, varios factores (mineralógicos, tecnológicos, de gestión, etc.) marcan la diferencia entre el mineral y el desecho y, por lo tanto, determinan la cantidad, la composición de los legados mineros y la contaminación ambiental (Dold, 2008). La situación en los países con historia minera donde esta actividad tiene importancia económica existe un conflicto entre la salud ambiental y el desarrollo económico que generalmente favorece al segundo como consecuencia del modelo geopolítico y económico. Como resultado, existe un conflicto por el uso del territorio y los recursos hídricos, donde la sociedad, la industria y el gobierno necesitan de este espacio para desarrollar sus actividades (Cacciuttolo, 2015a, Cacciuttolo, 2015b). Por estas razones, los marcos regulatorios necesitan una reevaluación para actualizar los procesos con las mejores prácticas disponibles en la actualidad, con el objetivo de establecer lineamientos, restricciones e incentivos para implementar soluciones ambientalmente amigables, por ejemplo, analizar la factibilidad de revestir las instalaciones de almacenamiento de relaves (U.S. EPA, 1997b). A continuación, se presentan algunos temas que necesitan una reevaluación: Definición o redefinición de criterios ambientales para la selección de sitios de TSF y LPF; Incentivos/restricciones para el uso de tecnologías de deshidratación, como relaves espesados, en pasta y filtrados, cuando corresponda; Obligación de cubrir con liner toda la superficie de contacto entre los relaves y el terreno natural, para evitar fugas o filtraciones al medio ambiente a largo plazo, tanto para relaves de cobre como de oro; Definición y distinción explícita en marcos regulatorios sobre diferencias entre pad de lixiviación con soluciones de ácido sulfúrico y pad de lixiviación con soluciones de cianuro, presentando restricciones y licencias; Definición y distinción explícita en los marcos regulatorios sobre las diferencias entre el manejo de relaves del proceso de flotación y el manejo de relaves del proceso de lixiviación con cianuro, presentando restricciones y licencias; Caracterización geoquímica continua, predicción y especificaciones de mitigación, pruebas y criterios para TSF y LPF y promoción del monitoreo a largo plazo; Operación de TSF y LPF y línea base abandonada para análisis de riesgo y planificación estratégica territorial. El enfoque en la legislación de seguridad de relaves y minerales
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2