MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / AGOSTO 2023 / EDICIÓN 551 42 pueden provocar daños estructuras. Normalmente 115 dB es un nivel aceptable para operaciones mineras continuas (Orica, SEB Course 2022). Los flyrocks son quizás las consecuencias más críticas y no negociables de una mala voladura, generando impactos potencialmente devastadores. Durante la detonación de un explosivo en la roca, este intentará encontrar el camino de menor resistencia para liberar su energía. Esto a veces implica lanzar fragmentos a cientos e incluso miles de metros de distancia. Parámetros y variables como pequeños burdens, tacos insuficientes, mayores los kilogramos por barreno, macizo fracturado incrementan la distancia potencial de flyrock. Además, las voladuras son eventos que eyectan y dejan una gran cantidad de polvo en suspensión en muy corto tiempo, este puede provocar la molestia de comunidades, generando reclamos que pueden poner en riesgo la continuidad operacional de la mina. Factores críticos para no tener humos son el conocimiento del macizo rocoso, la presencia de agua, el uso de explosivos adecuados y el QA/ QC de las operaciones de perforación y voladura (Orica, SEB Course 2022). Desarrollo Para minimizar y controlar estos impactos, existen diferentes técnicas, tecnologías, software de simulación y herramientas de control/monitoreo que son explicadas a continuación: Técnicas Reducción de diámetro El diámetro de perforación tiene directa relación con la cantidad de explosivo y energía liberada por retardo (en el caso de deck simple). Esto tiene impactos en las vibraciones, ruido y proyecciones de roca generados por la voladura. La Figura 1 muestra un ejemplo ilustrativo de cómo es posible reducir la energía liberada por retardo reduciendo el diámetro de perforación. Doble Capa La innovadora técnica de voladuras en Doble Capa consiste en el carguío de barrenos con doble decks con un taco intermedio entre ellos, los Figura 4 Medición de vibraciones campo lejano. Figura 5. Mapa de energía de Orica. Figura 6. Comparación energía relativa en peso (RWS) y presión de detonación entre un explosivo convencional y uno de baja energía.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2