MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / JUNIO 2024 / EDICIÓN 561 47 Macizo rocoso 3 Macizo rocoso de naturaleza pseudo metamorfizada del tipo lutita pizarrosa, ubicado en el campus de la Universidad Nacional de Ingeniería (Lima – Perú), se encuentra intensamente fracturado, con un espaciamiento promedio entre fracturas de 0.05 m, de baja resistencia a la compresión simple (< 5MPa), las discontinuidades son persistentes y presentan una apertura de hasta 5 mm, parcialmente con relleno duro, el macizo rocoso se encuentra húmedo y alterado, RMR' = 31. (Figura 1c). Macizo rocoso 4 A diferencia de los tres casos anteriores que se encuentran en taludes, en el caso 4 se presenta un macizo rocoso correspondiente a una excavación subterránea (Figura 1d). El macizo rocoso corresponde a una galería filón de cuarzo aurífero encajado en areniscas, lutitas y esquistos plegados, con un ancho aproximado de 7 m y RMR' = 55. Este macizo rocoso se encuentra disponible en el repositorio sketchfab, donde se puede visualizar el macizo rocoso en 3D en el enlace: https://sketchfab. com/3d-models/underground-blast-face-3659ecc6bd684ea2ad45bdd561f2ac64. Resultados Análisis cualitativo Los resultados obtenidos de la encuesta realizada se presentan gráficamente en la Figura 2, considerando intervalos de GSI cada cinco puntos, estos datos han sido procesados estadísticamente, ajustándose a una curva de distribución normal, definida por el valor promedio (μ) y por la desviación estándar (σ). En la Figura 3 se presentan las curvas de distribución normal de los 4 macizos rocosos evaluados. En la Figura 3 se observa que en los macizos rocosos 1, 2 y 3 se tienen valores de desviación estándar cercanos a los 10 puntos, lo que indica que el 68.2% de los datos se encuentra en el intervalo de confianza definido por μ ± σ o GSI ± 10, lo cual es coherente con los estudios de Hoek et al. (2013) y Winn y Wong (2018). También se advierte que a diferencia de los macizos rocosos 1, 2 y 3, la función de densidad normal del macizo rocoso 4 presenta una forma más aplanada y alargada, debido a la mayor dispersión de los valores de GSI obtenidos en la encuesta, esto se ve reflejado en un mayor valor de la desviación estándar (σ=16.64), el cual es superior a los 10 puntos. La explicación dada al comportamiento en el macizo rocoso 4 es atribuible a la presencia de venillas de cuarzo. De acuerdo con lo observado en la práctica ingenieril esto tiende a confundir a muchos evaluadores de campo, ya que usualmente consideran que la presencia de cualquier tipo de discontinuidad equivale necesariamente a la disminución de la calidad o resistencia del macizo rocoso. En este caso, a pesar de que las discontinuidades presentan relleno de cuarzo aurífero, con una resistencia incluso mayor que la roca caja, es común que se reporte erróneamente este tipo de macizo rocoso con valores bajos de GSI. Una alternativa para caracterizar este tipo de materiales es el uso del índice GSI compuesto (CGSI) propuesto por Day (2016) y Day et al. (2019), en cuyo ábaco se define una condición de juntas adicional correspondiente a las estructuras intrabloque que presentan mayor resistencia y dureza. Hoek (1998) sugiere valores referenciales de los coeficientes de variación (COV) de los parámetros que intervienen en la formulación del criterio de Hoek-Brown. Se indica que los valores de UCS, mi y GSI se ajustan a una distribución normal con coeficientes de variación de 0.25, 0.125 y 0.10 respectivamente. Harr (1987) clasifica a los coeficientes de variación como bajos (COV<0.10) moderados (0.15<COV<0.30) y altos (COV>0.30), indicando que los valores sugeridos por Hoek (1998) para el GSI se encuentra en el rango bajo a moderado. Figura 3. Distribución normal – GSI cualitativo. Tabla 1. Parámetros Estadísticos – GSI Cualitativo Macizo rocoso Valor promedio (μ) Desviación estándar (σ) COV COV Clasificación 1 67 9.30 0.14 Bajo – moderado 2 40 7.97 0.20 Moderado 3 24 8.32 0.35 Alto 4 49 16.64 0.34 Alto
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2