MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / SEPTIEMBRE 2024 / EDICIÓN 564 70 tenidos durante el desarrollo de las estrategias con respecto a los objetivos y criterios presentan unidades monetarias, métricas, ordinales, cardinales, entre otros. Esto hace difícil la comparación del comportamiento de una estrategia con respecto a otra, por lo que la estandarización es una técnica que posibilita esta comparación y hace el análisis más valioso por la amplitud de sus elementos comparativos. Existen muchas formas de estandarización de la calificación de la estrategia, para este análisis, es expresada como una fracción de la mejor calificación de las estrategias con respecto a un criterio en particular. Por lo tanto, la mejor calificación de la alternativa alcanzará una puntuación igual a uno. Suma ponderada Para reflejar la jerarquía y la importancia de un criterio con respecto a los otros, se le ha asignado un peso a cada criterio para luego ser multiplicado con los valores estandarizados de cada estrategia. Luego de la estandarización, la técnica de suma ponderada permite obtener resultados globales y ponderados, con el cual se obtiene un valor por estrategia. Criterios de evaluación Los criterios de evaluación (segundo nivel) fueron definidos en base a las consideraciones de diseño de cada una de las alternativas. Cada criterio de evaluación posee una importancia relativa (Ir) respecto a los demás, debido a su distinta naturaleza y complejidad, por ello, se le ha asignado un peso a cada uno de ellos en función del grado de importancia que representan para el aspecto evaluado. El proceso de determinación de los pesos se realizó en base a la experiencia y criterio profesional del equipo a cargo del estudio, los requerimientos de la normativa ambiental aplicable, criterios sociales y permisos, y la información disponible obtenida de fuentes secundarias. La ponderación del segundo nivel de evaluación (P2%) se obtiene de multiplicar el peso del primer nivel (P1%) con la importancia relativa de los criterios de cada aspecto (Ir%), tal como se esquematiza en la Tabla 1. Ponderación y valorización de los criterios En este estudio, se determinaron criterios cualitativos y cuantitativos. Los cualitativos permiten calificar aquellos criterios que no se puedan expresar en unidades cuantificables. Para poder valorar los criterios cualitativos, en primer lugar, se debe definir si el criterio de análisis tiene como mejor característica un valor alto o bajo. Por ejemplo, en el aspecto legal será una mejor alternativa aquella que presente una menor complejidad de requerimiento de permisos y menor tiempo de trámite para estos, en comparación a la valoración asignada a las demás alternativas. Es así como, a partir del valor cualitativo del criterio en análisis, se determinará la valoración cualitativa o también llamada calificación estándar “CS” correspondiente, como se muestra en las Figuras 4 y 5. Los criterios cuantitativos son aquellos que permiten calificar aquellos aspectos que son posibles de comparar mediante alguna unidad cuantificable. Para poder valorar los criterios cuantitativos, Tabla 6. Evaluación Ambiental Fuente: Ausenco, 2021.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2