MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / SEPTIEMBRE 2024 / EDICIÓN 564 72 de igual manera que para los cualitativos, se debe definir si el criterio en análisis tiene como mejor característica un valor alto o bajo. Por ejemplo, en el aspecto económico será una mejor alternativa aquella que tenga un costo más bajo y, por lo tanto, tendrá una mayor valoración. Es así como, a partir del valor numérico del criterio en análisis, al cual denominaremos “C”, se determinará la valoración o calificación estándar “CS” correspondiente como se muestra en las Figuras 6 y 7. Los criterios cualitativos y cuantitativos deberán ser ingresados en la matriz de evaluación con su respectiva valoración o calificación estándar “CS”, luego de ello se realiza la técnica de la estandarización, es decir, la ponderación del segundo nivel de evaluación (P2%) se debe multiplicar por el valor “CS”, obteniéndose la calificación estandarizada de la matriz de evaluación, tal como se esquematiza en la Tabla 2. De acuerdo con la metodología de análisis definida, luego de estandarizar los valores se procede a la suma ponderada, con lo cual se obtiene el puntaje final de cada una de las alternativas. De tal manera que, la sumatoria de mayor valor se considerará como la mejor alternativa. Evaluación de alternativas de cierre Para evaluar las alternativas propuestas, se planteó cuatro aspectos y pesos correspondientes al primer nivel de evaluación, los cuales se muestran en laTtabla 3. Para evaluar estos aspectos se planteó criterios de evaluación (segundo nivel), los cuales fueron cualitativos y/o cuantitativos, según se muestran en la Tabla 4. Cada una de las alternativas fue evaluada y/o calificada con estos criterios, luego la calificación ha sido estandarizada y, posteriormente, ponderada de acuerdo con el peso asignado en el primer y segundo nivel de evaluación. Cabe indicar que los pesos asignados a cada uno de los aspectos y criterios de evaluación fueron establecidos de forma multidisciplinaria, por consenso entre los profesionales a cargo de la evaluación de las alternativas propuestas. Establecidos los criterios se realizará la matriz de evaluación de alternativas del cierre de la planta concentradora. Selección de alternativas de cierre El criterio para la selección de la alternativa se ha obtenido sumando los puntajes alcanzados por cada opción según cada disciplina, y aquella que obtenga la mayor calificación global será la que ofrezca las condiciones más viables desde el punto de vista técnico, ambienta, legal y económico. Se desarrolló una matriz de evaluación detallada para las alternativas de la planta concentradora, considerando los criterios indicados en la Tabla 4. Presentación y discusión de resultados De la evaluación de la matriz de análisis de alternativas de cierre de la planta concentradora, se ha obtenido lo indicado en la Tabla 5. Tabla 7. Evaluación Legal Fuente: Ausenco, 2021.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2