MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero EDICIÓN 571 / ABRIL 2025 50 condición de infiltración se representa con la condición de borde tipo 2 o Neumann, en la que se aplicó una serie temporal de tasa de infiltración obtenida a través de simulación 1D de (DHI 2021a), aplicando un factor de reducción de 0.2 (asumiendo una efectividad de 80% de los sistemas de subdrenaje ubicados bajo ellos). Calibración El modelo Feflow se calibró para objetivos de niveles y flujos base en subcuencas hidrogeológicas y flujos observados de la operación del tajo Ferrobamba en condición seca para las condiciones de régimen estacionario y transitorio. Se realizó la calibración utilizando el software de estimación de parámetros (PEST) desarrollado por Doherty (2018) disponible en Fepest. Inicialmente, se calibró el modelo estacionario y después de que los niveles simulados en condición preminado eran aceptables con el concepto, datos observados y estadísticos inferiores al 10% de NRMSE. Posteriormente, se continuaba con la calibración transitoria desde el inicio de la operación hasta septiembre de 2021, la cual incluye el desarrollo y la expansión de las instalaciones de la unidad minera usando Fepest inicialmente. Este proceso repetitivo se realizó de forma paralelizada en Fepest con Beopest de calibración transitoria en una máquina virtual de 48 cores con procesador Intel(R) Xeon(R) Gold 6248R CPU @ 3.00 GHz y 2.99 GHz (dos procesadores) y 256 Gb de RAM. Sin embargo, esta forma de trabajo “clásica” en modelación de aguas subterráneas tomaba alrededor de 60 horas para el modelo de calibración estacionario y una semana para tres iteraciones en promedio para el modelo transitorio, dada la complejidad y miles de zonificaciones creadas para este EPM. Por tanto, se desarrolló una tecnología de acoplamiento de calibración estacionaria - transitoria empleando Python e IFM, lo que permitió minimizar los tiempos de corrida de calibración, optimizar los flujos de trabajo de horas de pre y procesamiento de resultados, minimizar el riesgo humano y aumentar el grado de satisfacción del modelador al reducir su “estrés” en el trabajo diario (Figura 8 y Figura 9). Como datos de entrada, el usuario debe definir los archivos de control que requiere PEST en su archivo *.pst y hacer las modificaciones pertinentes en los archivos requeridos por PEST (i.e.,*.obs, *.par, *.ins, etc.) para la correcta ejecución por cada modelo (i.e., estacionario y transitorio). Posterior a esto, debe introducir algunos scripts adicionales en los archivos Feflow (*.fem), que permitirán exportar la carga hidráulica del modelo estacionario y actualizarla en el modelo transitorio junto con sus parámetros calibrados. Seguidamente, se debe modificar los archivos de control de la ejecución en Fepest en formato Bach (*.bat) para que se ejecute inicialmente la simulación estacionaria, exporte los parámetros y carga hidráulica simulada, y posteriormente, los actualice en el modelo de calibración transitorio al finalizar. Una vez que se ejecute correctamente este procedimiento, el usuario podrá incorporar códigos adicionales que permitan realizar el acople con un método de paralelización disponible en las herramientas de PEST desarrolladas por Doherty (2018) (i.e., Beopest, PEST- HP) y optimizar los tiempos de corrida mediante un acople paralelizado de la calibración. En la FiTabla 3. Estadísticas de Calibración Estacionaria Número de pozos 189 Residual máximo (m) 48 Residual mínimo (m) -209 Residual medio (m) -13 Error medio absoluto MAE (m) 25 Error cuadrático medio RMSE (m) 39 Error cuadrático medio normalizado NRMSE (%) 5
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2