REVISTA MINERÍA 572 | EDICIÓN MAYO 2025

MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero EDICIÓN 572 / MAYO 2025 34 con el estallido de rocas en el perímetro de la excavación es 61.98 MPa, en forma de tensión radial con FS 1, considerándose estable a partir de la profundidad de Rf = 0.92 m. con tensión tangencial de 38 MPa y tensión radial de 12.96 MPa con FS 1.5 estable, para luego hacerse asintótico aproximadamente a partir de los 5.0 m de profundidad. La tensión radial y la tensión de corte en la periferia de la excavación es nula porque se considera plastificada, llegando a incrementarse progresivamente a la profundidad de 0.92 m. con F.S. 1.50, ocurriendo valores muy similares de tensiones principales mayor, menor y cortante en el perímetro de las excavaciones propensos a estallido de rocas. Según los cálculos, el sistema de concentración de esfuerzos se inclina a ser medianamente vertical con 19.29° desde la horizontal. Causas principales efectivas de la explosión de rocas Son varias las causas por las que se produce el estallido de rocas, empezando por la resistencia a compresión 119.56, el coeficiente de tensión 0.53, el coeficiente de fragilidad 10, el SRF 15.75 y el índice de energía de deformación elástica 3.25, catalogándose en un ambiente con estallido de rocas de entre medianamente a fuerte. Riesgo de estallido de rocas y velocidad de eyección Según el riesgo de ocurrencia de estallido de rocas, la energía potencial de deformación elástica resulta 287.38 KJ/m3, catalogándole un el estado de riesgo muy alto, con velocidad de eyección 4.998 m/s. Profundidad del estallido de rocas por tensión inducida A la profundidad de 1020.0 m en la pared de la excavación con radio 1.75 m., el proceso de lajamiento se inicia cuando la resistencia al lajamiento (σθθ) y la tensión tangencial máxima de lajamiento (σmax) alcanzan 101.03 MPa con F.S = 1, y se estabiliza cuando el coeficiente de σmax/σci resulta 0.86 a una profundidad Rf = 2.67, con F.S. 1.5, con resistencia al lajamiento de 151 MPa. Figura 11. Diagrama de ppv de acuerdo con la distancia a la fuente y escala Richter. Figura 12. Modelamiento geomecánico de estabilidad con sostenimiento. Figura 13. Sostenimiento con shotcrete y pernos helicoidales, NV 21, RP 400 SE.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2