MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero EDICIÓN 581 / FEBRERO 2026 27 y 608.4 ppm Cu, asociado a calcopirita y estructuras de vetas, venillas y brechas. TRG_21: con 1,387.0 ppm Cu, acompañado de crisocola y validación positiva por Pórfido Index, Epitermal Index y análisis estructural. En conjunto, de los 14 nuevos targets propuestos, el 50% muestra un Pórfido Index positivo, el 28.6% un Epitermal Index favorable, y el 35.7% se ubica en áreas estructuralmente favorables. Este enfoque multidisciplinario permitió definir blancos de exploración sólidos, varios de los cuales superan en leyes y consistencia a los targets originales de Ingemmet. Conclusiones 1. El presente estudio valida la eficacia de una metodología integrada para la identificación y priorización de zonas de interés exploratorio en contextos de mineralización pórfido–epitermal. El trabajo se sustentó en la aplicación combinada de geoquímica y teledetección, transformación composicional (CLR), técnicas estadísticas robustas (PCA y FA), modelamiento fractal (concentración – área y análisis de singularidad local) y criterios estructurales basados en la dimensión fractal de lineamientos. La rigurosidad metodológica permitió delinear 27 targets (TRG_1–TRG_27), de los cuales 14 representan nuevas zonas no reconocidas previamente por Ingemmet, lo que constituye un incremento del 107.7% en los blancos potenciales respecto al marco oficial de referencia. 2. Las zonas propuestas se distinguen por integrar múltiples criterios favorables: valores anómalos de Au (hasta 3,222.4 ppb), Ag Tabla 7. Síntesis Jerárquica de la Red Estructural por Orientación (Clases bidireccionales de 10°) Ang Inicio (°) Ang Fin (°) Longitud total (m) % Longitud N° Estructuras % Estructuras Intensidad (m/estr) Clase jerárquica Orientación dominante Fallas / corredores locales incluidos 0 10 8,653.07 3.40 12 3.91 721.09 Conjunto secundario (Control III) N–S / NNE–SSW (160–20°) • Corredor Azullccaca (N5–15°, controla brecha 850m) • Falla Masatajra (N40°W dextral ± normal) 10 20 16,137.67 6.35 17 5.54 949.27 160 170 11,501.00 4.53 15 4.89 766.73 170 180 6,621.04 2.61 12 3.91 551.75 20 30 7,318.66 2.88 15 4.89 487.91 Conjunto subordinado (Control IV) NE–SW / ENE–WSW (20 – 70°) • Falla Pilpinto (N34°) y Falla Tinajaya (N60°) • Lineamiento Quisñahue • Tramos NE de la Falla Aysacocha • Fracturas N60°E en diques hipoabisales 30 40 8,211.54 3.23 6 1.95 1,368.59 40 50 7,761.07 3.05 8 2.61 970.13 50 60 7,071.98 2.78 12 3.91 589.33 60 70 9,555.90 3.76 17 5.54 562.11 70 80 7,028.07 2.77 10 3.26 702.81 Conjunto prioritario (Control II) E–W (70 – 110°) & menores conjugados • Lineamiento Tamburqui y Ojorcocha • Fracturas locales E‑W en Apacheta y Comiñahue 80 90 10,600.81 4.17 5 1.63 2,120.16 90 100 21,764.46 8.57 19 6.19 1,145.50 100 110 14,099.43 5.55 14 4.56 1,007.10 110 120 33,142.88 13.04 32 10.42 1,035.71 Conjunto principal (Control I) NW–SE (110 – 160° • Falla Huamansalcca (N125°, ≈15km) • Falla Apacheta (N318°, subparalela) • Falla Yahualja (N122°) • Segmento NW de la Falla Aysacocha • Lineamientos Trapiche y Huicacocha 120 130 23,494.33 9.25 29 9.45 810.15 130 140 22,642.00 8.91 24 7.82 943.42 140 150 25,707.96 10.12 38 12.38 676.53 150 160 12,791.10 5.03 22 7.17 581.41 Nota. Longitud y % longitud, número y % de estructuras, intensidad (m/estr) y corredores/fallas asociados.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2