38 Edición Semanal Segundo, en materia de medio marino: el análisis técnico sobre la planta desaladora fue insuficiente en tres aspectos críticos: verificabilidad de la velocidad de succión de agua de mar, sedimentación de la salmuera en el fondo marino y comportamiento del flujo salino a largo plazo. El dato más difícil de justificar: el plan de vigilancia ambiental cubría solo los primeros cinco años de operación, cuando la plena operatividad de la planta comienza recién en el año ocho. El tribunal no inventó los defectos de la evaluación, los encontró donde siempre estuvieron, es decir, en el propio expediente del SEA. El argumento de los cinco años tiene una trampa El principal argumento de la industria es que el proyecto lleva cinco años aprobado, con cerca del 90% de la inversión ejecutada, y que el Comité de Ministros ya había rechazado los mismos recursos en 2023. Es comprensible, pero ese argumento supone que el tiempo transcurrido y el avance de la obra convalidan automáticamente una evaluación defectuosa. No es del todo verdad y muy cuestionable. Lea el artículo completo: http://t.ly/cu8Lp
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2