MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero EDICIÓN 587 / AGOSTO 2026 22 agroforestales y reforestaciones jóvenes, especialmente en regiones semiáridas11. Aunque no sustituye a modelos más completos, permite una estimación razonable de la biomasa aérea en etapas tempranas de crecimiento. En este informe se ha adoptado la metodología propuesta por Navarro et al. (2019) y Palomino et al. (2020), quienes desarrollaron modelos empíricos para estimar carbono en especies nativas peruanas a partir de altura total y cobertura, correlacionando estas variables con biomasa seca mediante estudios de campo12,13. Este modelo es adecuado en proyectos de cercos vivos donde el monitoreo destructivo no es viable y se busca una aproximación metodológica no invasiva y replicable en el tiempo. Fórmula generalizada Un ejemplo de fórmula adaptada del trabajo de Chave et al. (2014) y el IPCC (2006) sería: Biomasa aérea (kg)=k×(H)a×(C)b Donde: H = Altura de la planta (m). C = Cobertura (%) o proporción del área cubierta por planta. k, a, b = Coeficientes derivados de estudios empíricos para especies similares. (Valores típicos: k ≈ 0.1–0.2, a ≈ 1.2–2.0, b ≈ 1.0). Esta biomasa puede ser convertida en carbono (≈50%) y luego en CO2 equivalente (multiplicando por 3.67), como en la metodología estándar del IPCC. Periodicidad del monitoreo La periodicidad del monitoreo es de doce meses. Limitaciones o supuestos metodológicos Aunque se considera una metodología estándar en contextos de monitoreo técnico, la estimación de biomasa y captura de carbono mediante ecuaciones alométricas también presenta limitaciones que deben ser reconocidas en contextos de validación ambiental o certificación. Dependencia de ecuaciones específicas por especie y zona. Las ecuaciones deben estar calibradas para la especie y condiciones locales. En su ausencia, se usan fórmulas genéricas que reducen la precisión. Sensibilidad a errores de medición. Mediciones inexactas de altura o diámetro afectan de forma significativa la estimación final. No incorpora directamente el vigor vegetativo ni la cobertura foliar. Árboles con igual altura pueden tener copas muy distintas y, por tanto, distinta biomasa real. Asume condiciones de crecimiento homogéneas. No considera el efecto de factores como estrés hídrico, competencia, poda o enfermedades. Dificultad para incluir biomasa subterránea. Se estima como porcentaje fijo, sin medición directa, lo que puede inducir error. Poca aplicabilidad en etapas tempranas de desarrollo (<6 meses). En plántulas jóvenes, la variabilidad es alta y los resultados poco confiables. No reemplaza métodos certificados en proyectos de carbono. Es útil para estimaciones preliminares, pero insuficiente para esquemas de bonos sin verificación en campo. Método de evaluación: atrapanieblas y neblinómetros Lectura directa del volumen recolectado Se mide diariamente el volumen en litros captado Tabla 9. Proyección a 36 Meses de las Plantas de Huaranguillo en Cerco I Fuente: Inka Mikhuna Perú Export. Total estimado de CO2 capturado en 36 meses: ≈ 47.3 toneladas.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2