MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / ABRIL 2024 / EDICIÓN 559 51 3.6º. Para el modelamiento de esfuerzos se usaron las siguientes propiedades elásticas de la roca: Módulo de Young = 65 Gpa, razón de Poisson = 0.3. Para la calibración del modelo de esfuerzos también se usaron los sólidos de minado desde noviembre 2021 a noviembre 2022. Con toda la información anterior se construyó y resolvió un modelo de esfuerzos elástico, el cual se usó para el cálculo del índice de nivel de esfuerzos y otros parámetros relevantes. La Figura 5 muestra los resultados para el perfil transversal al cuerpo de minerales. Para seguir con el análisis se aproximaron los túneles con nodos. Cada nodo caracteriza una sección de 5 m a lo largo del túnel. Los resultados del modelamiento y análisis sísmico se proyectaron en los nodos. Uno de los parámetros importantes, a parte del esfuerzo tangencial, es el índice de nivel de esfuerzos máximo, que se define según como: SLIs max=σ θmax/UCSa, (Kaiser et al., 1996) donde UCSa es la resistencia ajustada a la compresión uniaxial. Este parámetro se prescribe usando una distribución triangular con modo igual a 155 MPa, límite inferior de 130 MPa y límite superior de 180 MPa. La Figura 6 muestra la evolución temporal del índice de nivel de esfuerzos máximo entre noviembre 2021 y julio 2022. Profundidad de fracturamiento por estallido y tiempo de deformación Las ondas sísmicas también se pueden analizar para evaluar el incremento repentino de la profundidad de fallamiento (dSB) alrededor de los túneles y la duración de este proceso (tiempo de deformación, tB). El método se describe en (Malovichko, 2022). El subconjunto de eventos que se usaron para este análisis se muestra en la Figura 7. Algunos de estos estuvieron asociados a zonas de tajeo (producción) por lo que se usó un diámetro mayor (12 m) para evaluar dSB (símbolos naranja en la última gráfica de Figura 7). Deformación histórica en los túneles La deformación histórica también se puede inferir de los datos sísmicos usando eventos tipo aplastamiento. Es posible monitorear el incremento de la profundidad de fracturamiento, ΣdSB. La Figura 8 muestra los datos usados y la Figura 9 presenta los resultados de la evaluación para el periodo noviembre 2021 a junio 2022. Discusión 1. El sistema sísmico en mina Carahuacra provee datos de alta calidad, lo que se refleja en los mecanismos de fuente obtenidos y que tiene alta correlación con las mediciones y modelamiento de esfuerzos. Esto permitió la Figura 6. Evolución temporal del índice de nivel de esfuerzos máximo entre noviembre 2021 y julio 2022.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2