MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero EDICIÓN 576 / SEPTIEMBRE 2025 102 Problema Se tiene 1.06 millones de toneladas de recursos con buena ley de zinc y plomo, que por las evaluaciones iniciales no pueden ser explotados con los métodos habituales de la mina Catalina Huanca, manteniendo los factores de seguridad de estabilidad y asegurar una recuperación aceptable del mineral. Objetivo Implementar el minado por Sublevel Caving a la zona Melisa 3 después de las evaluaciones y diseños correspondientes. Alcance Para la implementación del método de minado de Sublevel Caving se establecieron las siguientes etapas: Realizar el trade off del método de minado. Definir el diseño minero de Sublevel Caving. Plan de minado y evaluación económica. Modelamiento numérico geomecánico en 3D para evaluar la estabilidad. Recomendar la fortificación para el método de minado. Evaluación del Sublevel Caving Elección del método de minado En primer lugar se realiza una comparación de métodos de minado, a través del mecanismo de Nicholas (1981). Esta metodología se basa en darle una puntuación en base a las siguientes características: Factor A: características del yacimiento. Forma, potencia, manteo y distribución de leyes. Factor B: características relacionadas a la competencia de la roca mineralizada, espaciamiento y tipo de relleno de fracturas. zinc and lead grades which, according to initial evaluations, cannot be mined using the conventional methods at Catalina Huanca mine while maintaining stability safety factors and ensuring acceptable ore recovery. Objective To implement Sublevel Caving mining in the Melisa 3 zone after the corresponding evaluations and designs. Scope For the implementation of the Sublevel Caving mining method at CH, the following stages will be carried out: Conduct a trade-off study of the mining method. Define the Sublevel Caving mine design. Develop the mine plan and economic evaluation. Perform 3D geomechanical numerical modeling to evaluate the stability of the mining method. Recommend ground support for the mining method. Evaluation of the Sublevel Caving Method Selection of Mining Method First, a comparison of mining methods was carried out using Nicholas’ method (1981). This methodology is based on assigning a score according to the following characteristics: Factor A: Ore deposit characteristics. Shape, thickness, dip, and grade distribution. Factor B: Characteristics related to the competence of the ore rock, fracture spacing, and type of fracture infill. Factor C: Characteristics related to the competence of the hanging wall rock, fracture spacing, and type of fracture infill. Tabla 2. Ranking de los Métodos de Minado para Melisa 3 y Doña María Piso 6 Table 2. Ranking of Mining Methods for the Melisa 3 and Doña María Piso 6 Zone Yacimiento Resumen Comentario Método de explotación Forma A Forma B Forma C Forma D Total Block Caving 11 11 10 8 28 Posible método de minado, pero descartado por la cantidad de dilución presente. Sublevel Stoping 10 -47 -47 1 -53 Descartado por método de Nicholas, debido a las condiciones geomecánicas de la roca. Sublevel Caving 10 4 9 3 20 Posible método de minado. Room and Pillar 8 3 3 4 14 Método de minado de menor preferencia, pero descartado por baja recuperación de mineral. Cut and Fill 10 9 9 12 26 Posible método de minado, pero descartado por alto costo operacional.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2