MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero EDICIÓN 576 / SEPTIEMBRE 2025 90 escenarios diferentes, donde será necesario profundizar e identificar a cabalidad los habilitadores que posibilitarán la transición social más allá de la sola dimensión económica. En este marco, la evaluación de impactos sociales y oportunidades es un instrumento clave en este proceso. Dado que identificar y abordar los aspectos sociales de un cierre de mina es un ejercicio constante, e incierto, que requiere proyecciones futuras y una consideración aplicada de alternativas, una evaluación de impactos sociales y oportunidades puede ayudar a identificar desafíos potenciales y oportunidades para un futuro próspero posminería. Una evaluación de impactos sociales incluye los procesos de análisis, seguimiento y gestión de las consecuencias sociales, tanto positivas como negativas, previstas y no deseadas, de las intervenciones planificadas (políticas, programas, Planes y proyectos) y cualquier proceso de cambio social invocado por esas intervenciones. Su propósito principal es lograr un entorno biofísico y humano más sostenible y equitativo. El proceso metodológico que se propone para la puesta en marcha de una evaluación de impactos sociales y oportunidades consta básicamente de dos etapas como se muestra la Figura 2. El Social Framework (Marco de Referencia Social) representa un modelo conceptual simple para resaltar las cuestiones sociales que contribuyen al bienestar de las personas y que se ven afectadas por grandes proyectos. En el núcleo del Marco está el bienestar de las personas. Se utilizan individuos como la unidad primaria de análisis reconociendo el hecho que existe una desigualdad considerable dentro de los hogares y comunidades, y que es importante entender cómo algunas personas son más vulnerables a los impactos provocados por los proyectos, que otros (Smyth, Vanclay, 2017). Este enfoque reconoce que los individuos son parte integrante de familias y comunidades, y que existe una codependencia entre estas diferentes capas sociales. Se considera que el “bienestar” es una noción que lo abarca todo, que incluye la satisfacción de las necesidades básicas (por ejemplo, alimentación, acceso al agua, etc.), gozar de buena salud mental y física, tener la capacidad para perseguir las propias metas y prosperar, sintiéndose conectado con la comunidad local, y teniendo una sensación general de estar satisfecho con la vida. La consideración de las dimensiones que propone el Social Framework en la evaluación de impactos sociales y oportunidades es base para poder visibilizar cómo los that will allow social transition beyond the economic dimension alone. Within this framework, the assessment of social impacts and opportunities is a key instrument in the process. Since identifying and addressing the social aspects of mine closure is a constant and uncertain exercise that requires future projections and an applied consideration of alternatives, a social impact and opportunity assessment can help identify potential challenges and opportunities for a prosperous post-mining future. A social impact assessment includes the processes of analyzing, monitoring, and managing the social consequences, both positive and negative, intended and unintended, of planned interventions (policies, programs, plans, and projects), as well as any process of social change brought about by those interventions. Its main purpose is to achieve a more sustainable and equitable biophysical and human environment. The methodological process proposed for carrying out a social impact and opportunity assessment consists basically of two stages, as shown in Figure 2. The Social Framework represents a simple conceptual model to highlight the social issues that contribute to people’s well-being and that are affected by large projects. At the core of the Framework is people’s well-being. Individuals are used as the primary unit of analysis, recognizing the fact that considerable inequality exists within households and communities, and that it is important to understand how some people are more vulnerable to project-induced impacts than others (Smyth, Vanclay, 2017). This approach recognizes that individuals are an integral part of families and communities, and that there is a codependency between these different social layers. “Well-being” is understood as an all-encompassing notion that includes the fulfillment of basic needs (e.g., food, access to water, etc.), enjoying good mental and physical health, having the capacity to pursue one’s goals and thrive, feeling connected to the local community, and having an overall sense of satisfaction with life. Considering the dimensions proposed by the Social Framework in the assessment of social impacts and opportunities is essential to make visible how impacts are manifested differently for each of the inhabitants of the territory involved in the closure process. Complementarily, the instruments and tools proposed by the ICMM in its Community Development Toolkit are proposed for inclusion in this evaluation phase, as they ultimately enable greater engagement and inclusion of people in decisions that affect their lives (ICMM, 2012).
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2