MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero EDICIÓN 588 / SEPTIEMBRE 2026 39 la escala de estudio (Hagemann et al., 2016; Joly et al., 2012; McCuaig et al., 2010), resumiéndose actualmente en procesos de fuente, flujo, trampa y depósito. Estos, a su vez, se describen por cada tipo de yacimiento según los juicios de expertos. El MPM se llevó a cabo aplicando el modelo de sistema mineral planteado por Hagemann et al. (2016) integrando toda la información geológica disponible (geoquímica, litologías, y otros) dentro de procesos geológicos críticos (fuente, flujo y trampa) por la escala regional del estudio (Figura 1). Mapas de evidencia de proceso de fuente La información geológica fue descargada desde la aplicación Geocatmin, del Instituto Geológico, Minero y Metalúrgico (Ingemmet, 2024) del Perú. Los procesos petrogénéticos que se desarrollan dentro de la evolución de un arco magmático derivan en la combinación de ciertas características fisicoquímicas (fugacidad de O2, contenido de H2O, volumen de magma, etc.) que han sido un foco de estudio importante en la formación de yacimientos de tipo pórfido durante los últimos años (Chiaradia, 2021; R. R. Loucks & Fiorentini, 2023; R. Loucks, 2014; Luffi & Ducea, 2022). Dentro del marco de fuente, la litogeoquímica de intrusivos permite interpretar las condiciones de formación y correlacionarlo con los parámetros químicos mencionados. Otro factor importante, y menos tratado, es el espesor cortical, el cual influye directamente en el estado de oxidación del magma y la cantidad de agua disuelta (Chiaradia, 2021). En este estudio se utilizaron ratios litogeoquímicos demostrados que correlacionan de manera general con los proxies magmáticos (fertilidad) y corticales para definir si un magma puede ser favorable en generar depósitos de tipo pórfido de Cu (Figura 2). Se eligió una grilla de 1 km x 1 km para discretizar el mapa y asignar valores a cada centro de píxel, y se incluyeron 35 depósitos de Cu de la zona, generando un mapa de evidencia binario de ocurrencias: 1 donde hay ocurrencia y 0 donde no. Mapas de evidencia de proceso de flujo En la franja Andahuaylas-Yauri existe un control estructural particular en la mayoría de los yacimientos de tipo pórfido-skarn de Cu reconocidos. Generalmente se les ha encontrado asociados a pliegues (anticlinales y sinclinales) de rumbos NWSE–EW. Sin embargo, también se destacan corredores de rumbos NESW-NS, que alinean algunos yacimientos (Por ejemplo: Los Chancas, Leticia, Cotabambas, Morosayhuas) y que, a escala distrital, representan fuertes zonas de fracturamiento importantes en la permeabilidad para el tránsito de fluidos. Se analizó la información pública de fallas y pliegues dentro de la zona de estudio mediante interpolaciones directas (densidad de estructuras, intersección de estructuras, buffering) y patrones estructurales fractales. Sin embargo, con la información disponible, no se encontró relación entre las estructuras y los depósitos conocidos, por lo que se decidió excluir las estructuras del mapa prospectivo. Mapas de evidencia de proceso de trampa En Andahuaylas-Yauri, las zonas de contacto entre intrusivos fértiles y paquetes sedimentarios (calizas, arenas, limolitas y lutitas) representan un mecanismo importante para concentrar fluidos mineralizantes y desarrollar procesos geoquímicos que permitan la deposición de metales. A pesar de que las aureolas de contacto de los yacimientos en esta franja; a manera general, son bastante irregulares en tamaño y forma (Perello et al., 2003), sirven como trazadores para delimitar zonas favorables en la formación de estos yacimientos. Bajo el contexto mencionado, se utilizaron cinco interpolantes de distancia en intrusivos y rocas sedimentarias, con el fin de resaltar estas áreas de contacto, y se generaron mapas de distancia a cada litología y zona de contacto. Figura 2. Resumen de variables geológicas definidas en fuente y trampa.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2