REVISTA MINERÍA 531 | EDICIÓN DICIEMBRE 2021

MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / DICIEMBRE 2021 / EDICIÓN 531 43 Análisis del modelado numérico El efecto de refuerzo de una geomalla se puede evaluar mediante la tasa de refuerzo R[12], que se calculó mediante la Ecuación 1. (1) Donde y representan los asentamientos en la superficie de la toda la estructura (en la carpeta asfáltica) con y sin refuerzo de geomalla, y es la di ferencia de ambos asentamientos. Esfuerzos y deformaciones Se evaluó los esfuerzos verticales y horizontales entre las dos cargas duales y las deformaciones en la interfaz base/subrasante sin refuerzo de geomalla del Caso 1. Las Figuras 2a a 2d presentan gráficas de esfuerzos verticales y horizontales variando el factor de reducción de resistencia Rinter y la Figuras 2e y 2f representan las deformaciones verticales producidas en la interfaz base/subrasante. Resistencia de la subrasante Para ilustrar la influencia de la resistencia de la subrasante, las deformaciones verticales de la superficie de la subrasante sobre las diferentes subrasantes en los modelos reforzados en el Caso 2 se trazan en la Figura 3. Las fuerzas axiales máximas en la dirección horizontal en las geomallas (Nmax) sobre diferentes subra santes en los modelos reforzados se grafican en la Figura 4. Como se esperaba, la mayor deformación de la su- perficie de la subrasante apareció sobre la subrasante más débil. En consecuencia, las diferentes fuerzas axiales en las geomallas fueron inducidas por las correspondientes deformaciones de la subrasante. Por lo tanto, la resistencia de la subrasante es un factor importante del desempeño del refuerzo de la geomalla. Se puede esperar un mejor desempeño del refuerzo de la geomalla sobre las subrasante Tabla 4. Resultados del Caso 3 con Respecto al Factor de Resistencia de la Subrasante Geomalla, EA=390 kN/m Tipo de Subrasante Stu (mm) Str (mm) ΔSt (mm) R (%) SR1 2.282 2.381 -0.098 -4.31a SR2 5.314 5.189 0.124 2.34 Geomalla, EA=570 kN/m Stu (mm) Str (mm) ΔSt (mm) R (%) SR1 2.282 2.465 -0.183 -8.02 a SR2 5.314 5.195 0.119 2.24 Geomalla, EA=1275 kN/m Stu (mm) Str (mm) ΔSt (mm) R (%) SR1 2.282 2.470 -0.188 -8.23 a SR2 5.314 5.480 -0.166 -3.13 a Figura 5. Tasa de refuerzo y fuerza axial máxima en geo- mallas con respecto al factor de rigidez de la geomalla en diferentes subrasantes (Caso 3).

RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2