MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / SEPTIEMBRE 2022 / EDICIÓN 540 104 delación numérica que consideran el esfuerzo. Si la RQD parece influir en la estabilidad, se debe utilizar un método de caracterización que mida directamente la RQD y la separación de las juntas. Si la alteración del macizo rocoso es el factor clave, cualquiera de los tres métodos de caracterización puede resultar adecuado. Si la estabilidad del tajeo es sensible a la inclinación del techo, los métodos empíricos pueden ser el mejor enfoque. Si los tajeos secundarios son más problemáticos que los primarios, lo más probable es que el esfuerzo sea el problema y haya que modelarlo. La mayoría de los enfoques de modelación numérica son sensibles a la forma de una excavación en términos de longitud, anchura y altura relativas. El alcance de cualquier falla prevista podría expresarse como una fracción de la dimensión mínima de la excavación, independientemente del tamaño real. Si la profundidad de la falla solo ocurre cuando la geometría de la bocamina alcanza un tamaño crítico y luego aumenta rápidamente su dimensión, los métodos empíricos que consideran la extensión de la bocamina pueden ser más adecuados (Figuras 2 y 3). Conclusiones 1.Tanto los enfoques empíricos como los numéricos deben utilizarse en todas las fases del diseño de minas. Las propiedades básicas del macizo rocoso deben medirse de forma cuantificable y repetible, junto con las observaciones generales, como se indica en la Tabla 2. Esto permitirá obtener la mayoría de los sistemas de clasificación a partir de los datos recogidos, de modo que se puedan evitar las correlaciones inexactas con los sistemas de clasificación de enlaces. 2.Es importante hacer observaciones y evaluar continuamente los casos prácticos que proporcionen datos sobre la respuesta del macizo rocoso en la actividad minera. Esto proporciona a los ingenieros o geólogos las herramientas que necesitan para realizar un diseño adecuado. Bibliografía Norma ASTM D7012010. 2010. Método de prueba estándar para resistencia a la compresión y módulos elásticos de muestras de núcleos de roca intacta bajo diferentes estados de tensión y temperaturas. West Conshohocken, PA: Autor. https://doi.org/10.1520/ D7012-10 Barton, N., R. Lien R. & J. Lunde, 1974. Engineering Classification of Jointed Rock Masses for the Design of Tunnel Support. Rock Mechanics, 6, págs. 189 a 236. Bieniawski, Z.T. 1976. Rock Mass Classification of Jointed Rock Masses. Exploration for Rock Engineering. Z.T. Bieniawski Ed. Balkema, Johannesburg, págs. 97 a 106. Bieniawski, Z.T. 1989. Clasificaciones de macizos rocosos de ingeniería. directly measures RQD and joint spacing. If rock mass alteration is the key factor, any of the three rock mass characterization methods may be appropriate. If stope stability is sensitive to the HW dip, empirical methods may be the best approach. If secondary stopes give you a lot more trouble than primary stopes, stress is likely your concern and you need to model it. Most numerical modelling approaches are sensitive to the shape of an excavation in terms of the relative length width and height. The extent of any predicted failure could be expressed as a fraction of the minimum excavation dimension, independent of actual size. If depth of failure only occurs when the opening geometry reaches a critical size and then increases rapidly with opening size, empirical methods that consider opening extent may be more appropriate (Figures 2 and 3). Conclusions 1.Empirical and numerical approaches should both be used at all stages of mine design. Basic rock properties of the rock mass should be measured in a quantifiable repeatable fashion, coupled with general observations, as shown in Table 2. This will allow most classification systems to be obtained from the collected data so that inaccurate correlations to link classification systems can be avoided. 2.It is important to continually make observations and assess case histories that provide data on the rock mass response to mining activity. This provides the engineering or geologists the tools they need to conduct appropriate design. References ASTM Standard D7012010. 2010. Standard test method for compressive strength and elastic moduli of intact rock core specimens under varying states of stress and temperatures. West Conshohocken, PA: Author. https://doi. org/10.1520/ D7012-10 Barton, N., R. Lien R. & J. Lunde, 1974. Engineering Classification of Jointed Rock Masses for the Design of Tunnel Support. Rock Mechanics, 6, pp. 189-236. Bieniawski, Z.T. 1976. Rock Mass Classification of Jointed Rock Masses. Exploration for Rock Engineering. Z.T. Bieniawski Ed. Balkema, Johannesburg, pp. 97-106. Bieniawski, Z.T. 1989. Engineering Rock Mass Classifications. John Wiley & Sons p. 251. Cai, M., Kaiser, P., Uno, H., Tasaka, Y. and Minami, M. 2004. Estimation of rock mass deformation
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2