MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / SEPTIEMBRE 2022 / EDICIÓN 540 90 Con un valor de clasificación del macizo rocoso e información del túnel, se pueden obtener los requisitos de soporte y la estabilidad estimada requerida (Barton et al., 1974; Bieniawski, 1976). El sistema Q incluye un factor para evaluar las condiciones de esfuerzo y el sistema RMR76 contiene un término que evalúa la orientación de las discontinuidades en relación con la estructura de ingeniería. Una de las principales diferencias entre las aplicaciones de clasificación de rocas en túneles y en minería es la gran variación en la orientación, profundidad y geometría de las labores subterráneas en actividades mineras. Las aplicaciones de ingeniería civil se utilizan generalmente en los túneles a una profundidad, orientación y geometría relativamente constantes, lo que rara vez se presenta en las aplicaciones mineras. Si estas últimas incluyeran la orientación de las juntas y las condiciones de esfuerzo en la clasificación de las rocas, el mismo macizo rocoso podría tener docenas de valores de clasificación repartidos por toda la mina en función de la orientación de la galería, el nivel de extracción y el historial de excavación (Milne et al., 1998). Esto llevaría a una gran confusión y haría que los sistemas de clasificación fueran muy difíciles de aplicar. Tanto el sistema de clasificación RMR como el Q se ajustan con frecuencia a las aplicaciones mineras y se denotan con el uso del símbolo prima (´). El sistema Q´ se utiliza en numerosas técnicas de diseño empírico y se diferencia del sistema Q en que el factor de reducción de esfuerzos (SRF) se establece en 1.0 (Potvin, 1988; Clark, 1998). El sistema RMR´ se utiliza a menudo para diseños mineros. El sistema RMR´ no incluye la corrección RMR para la orientación de las juntas. Los sistemas Q´ y RMR´ dan estimaciones de la caracterización del macizo rocoso y se usan entendiendo que el efecto de la interacción de los esfuerzos y la orientación de las juntas con las estructuras de ingeniería se evaluará más adelante en el proceso de diseño. Palmström et al. (2001) discuten la diferencia entre la clasificación y la caracterización de las rocas. La caracterización del macizo rocoso debe consistir en sus propiedades intrínsecas, que incluyen las propiedades de la roca intacta, la separación y el patrón de las discontinuidades. Si se utiliza la caracterización de la roca, los factores de carguío o ambientales, tales como los esfuerzos o la orientación de la discontinuidad, deben considerarse más adelante en el proceso de diseño. Sin embargo, los sistemas de clasificación de rocas deben tratarse como paquetes de diseño completos y deben utilizarse con las tablas de diseño empíricas adecuadas. Se ha debatido sobre la evaluación de los factores de aguas subterráneas en la clasificación y caracterizaThe Q systems includes a factor to assess stress conditions and the RMR76 system contains a term that assesses the orientation of discontinuities relative to the engineered structure. One of the main differences between tunnelling and mining applications of rock classification is the large variation in orientation, depth and geometry of underground openings in mining. Civil engineering applications are generally applied to tunnels at a fairly constant depth, orientation, and geometry; these conditions are seldom constant in mining applica- tions. If mining applications included joint orientation and stress conditions in rock classification, the same rock mass could have dozens of classification values throughout the mine depending on the drift orienta- tion, mining level, and the excavation history (Milne et al. 1998). This would lead to significant confusion and make the classification systems very difficult to apply. Both the RMR and Q classification systems are frequently adjusted for mining applications and are denoted with the use of the prime symbol (´). The Q´ system is used in numerous empirical design tech- niques and differs from the Q system in that the stress reduction factor (SRF) is set to 1.0 (Potvin 1988; Clark Tabla 1. Ponderación Comparativa Asignada a las Propiedades en Diferentes Sistemas de Caracterización de Rocas Sistema de caracterización Q RMR76´ GSI Rango básico de valores 0,0006 to 1140 8 a 100 1 a 100 Resistencia a la compresión no confinada Rango 0 0 a 15 0 % del rango total 0 16% 0 Forma de bloque/# o conjuntos de juntas Rango Jn: 0,5 a 20 0 0 a 50 % del rango total ~25% 0 50% Tamaño de bloque Rango RQD/Jn: 0,5 a 200 0 a 50 0 % del rango total 41% 46% 0% Condición de la superficie de discontinuidad Rango Jr/Ja: 0,025 a 5,3 0 a 25 0 a 50 % del rango total 38% 27% 50% Aguas subterráneas Rango Jw: 0,05 a 1,0 0 a 10 0 % del rango total 21% 11 % 0%
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2