REVISTA MINERÍA 540 | EDICIÓN SEPTIEMBRE 2022

MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / SEPTIEMBRE 2022 / EDICIÓN 540 93 Antes de utilizar este enfoque para el diseño en zonas donde el agua es una preocupación, el ingeniero debe considerar si la evaluación modelada de la presión del agua refleja adecuadamente la caída de la estabilidad que podría deberse a la disminución de las propiedades de fricción del macizo rocoso, así como el efecto sobre los esfuerzos. Factores utilizados en la caracterización de las rocas y su ponderación Los métodos de caracterización de rocas utilizados en este documento tienen diferencias significativas, sin embargo, todos ellos cuantifican las propiedades básicas de un macizo rocoso y las combinan para representar las propiedades generales del mismo. Cada sistema selecciona lo que considera las propiedades más significativas de un macizo rocoso y le asigna una calificación. La suma o multiplicación de estas calificaciones individuales proporciona un valor único que representa la calidad del macizo rocoso. La Tabla 1 resume algunas de las propiedades clave utilizadas en los sistemas de caracterización del macizo rocoso que se analizan en este documento. Es importante tener en cuenta la ponderación que se da a las propiedades del macizo rocoso en estos sistemas de caracterización. Antes de elegir un método apropiado There is also some confusion as to the application of water conditions with the stability graph design method for underground openings (Potvin 1988). Hoek et al. (1995) state the following concerning the application of Q´ for the stability graph method: “The system has not been applied in conditions with significant groundwater, so the joint water reduction factor Jw is commonly 1.0.” The groundwater term in the Q´ classification is sometimes ignored when using the stability graph design method. This is not a conservative approach because there is nowhere else to assess groundwater conditions in this design method. Similar confusion exists with determining “m” and “s” failure criteria for design. The original “m” and “s” factors were based on RMR76 classifica- tion values, with water considered (Hoek and Brown, 1980). The m and s values are now based on GSI values which do not include an assessment of groundwater. Before using this approach for design in areas where water is a concern, the engineer must consider if the modelled assessment of water pres- sure adequately reflects the drop in stability that could be due to the decrease in frictional properties of the rock mass, as well as the effect on stress.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2