REVISTA MINERÍA 540 | EDICIÓN SEPTIEMBRE 2022

MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / SEPTIEMBRE 2022 / EDICIÓN 540 94 para caracterizar el macizo rocoso para el diseño de los tajeos, el ingeniero o geólogo debe usar su juicio para determinar si las propiedades que parecen tener la mayor influencia en la estabilidad del tajeo, son las mismas evaluadas en el método de caracterización. Es interesante observar la gran variedad de evaluaciones en cuanto a la influencia del tamaño del bloque del macizo rocoso. Este método se discute en la próxima sección. Clasificación de las rocas, factor de resistencia y efectos de la escala El efecto de escala en el diseño empírico es la interacción del tamaño de la estructura de ingeniería que se está diseñando, con las dimensiones de los bloques de roca intactos delimitados por discontinuidades. El factor que describe el tamaño de bloque intacto en un sistema de clasificación indica la sensibilidad de este en diferentes rangos de tamaño de bloque. Hay una diferencia entre la evaluación de RMR76 ´ y Q´- del tamaño del bloque. En primero, el término RQD tiene en cuenta el tamaño del bloque, junto con Jn (factor de conjuntos de juntas) que contempla parcialmente la forma del bloque con el factor que representa el número de conjuntos de juntas presentes. El término RQD es sensible a la variación de la separación de las juntas en un rango limitado. La Figura 1 compara el rango efectivo de RQD con el término de juntas por metro cúbico y el volumen de los bloques. También muestra que el RQD puede discriminar entre un macizo rocoso con 4 a 30 juntas por metro cúbico. El RQD no puede diferenciar entre las separaciones de juntas inferiores a 30 juntas por metro cúbico o superiores a 5 juntas por metro cúbico. Existe un término en el sistema Q en el que se añade 1.0 al término de aspereza de las juntas Jr, si la separación de los conjuntos de juntas pertinentes es superior a 3 metros, pero esto no resuelve completamente la falta de sensibilidad a las separaciones de juntas grandes o pequeñas. Para el sistema RMR76´ también se utiliza el término RQD, pero se asocia a un término de separación de juntas que aumenta en gran medida el rango en el que el sistema será sensible a los cambios en la separación de juntas (Figura 1). El sistema GSI no considera el tamaño del bloque, sin embargo, tanto el Q´ como el RMR76´ dan un peso significativo al tamaño del mismo. El sistema GSI produce un valor denominado índice de resistencia, que está vinculado a una estimación de la resistencia del macizo rocoso. Los valores Q´ y RMR76´ están vinculados a las propiedades que influyen en el comportamiento del macizo rocoso. Esta es una distinción importante y se describe mejor comparando la resistencia del macizo rocoso con la resistencia a la compresión no confinada de la roca intacta. Cuando se somete a ensayo una roca Factors Used in Rock Characterization and Their Weighting The rock characterization methods used in this paper have significant differences, however, they all quan- tify basic properties of a rock mass and combine them to represent overall rock mass properties. Each system selects what it considers the most significant properties of a rock mass to which a rating is as- signed. The addition or multiplication of these individual ratings provides a unique value representing the quality of the rock mass. Table 1 summarizes some of the key properties used in the rock mass characterization systems discussed in this paper. It is important to note the weightings given to rock mass properties in these characterization systems. Before choosing an appropriate method for characterizing the rock mass for stope design, the engineer or geologist must use their judgement to determine if the rock mass properties that appear to have the greatest influence on stope stability, are the same properties assessed in the characterization method. It is interesting to note the large range in assessments for the influence of rock mass block size. This is discussed in the next section. Rock Classification, Strength Factor and Scale Effects The scale effect in empirical design is the interac- tion of the size of the engineering structure being de- signed, with the size of the intact blocks of rock bounded by discontinuities. The factor describing the intact block size in a classification system gives an indication of sensitivity of the classification system at different ranges of block size. There is a difference between the RMR76´ and Q´ assessment of block size. In the Q´ system, the RQD term looks at block size, coupled with Jn (joint sets factor) that partially takes into account block shape with the factor representing number of joint sets present. The RQD term is sensitive to varied joint spacing over a limited range. Figure 1 compares the effective range of RQD compared to the joints per cubic metre term, and block volume. Figure 1 shows that RQD can differentiate between a rock mass with 4 to 30 joints per cubic metre. RQD cannot differentiate between joint spacings below 30 joints per cubic metre or above 5 joints per cubic metre. There is a term in the Q system where 1.0 is added to the joint roughness term Jr, if the relevant joint set spac- ing is greater than 3.0 metres, but this does not com- pletely address the lack of sensitivity to large or small joint spacings.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2