REVISTA MINERÍA 543 | EDICIÓN DICIEMBRE 2022

MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / DICIEMBRE 2022 / EDICIÓN 543 64 fueron incluidos en este estudio. El criterio de selección es que el distrito no pertenezca a las regiones Lima o Callao y la disponibilidad de datos en fuentes oficiales. Para el análisis del impacto de la actividad minera, las regiones fueron clasificadas en “mineras” y “no mineras”, el criterio fue la existencia de operaciones mineras metálicas en la región (Ministerio de Energia y Minas, 2018), obteniendo 15 regiones mineras y ocho no mineras (Figura 4). Para el caso de distritos, este nivel administrativo fue clasificado en tres categorías: “minero”, “no minero” y “circundante”, en este caso también, el criterio para la determinación de un distrito como “minero” es la existencia de una operación minera metálica usando como guía la información del Ministerio de Energía y Minas del Perú (2018). Un distrito “circundante” es aquel que tiene un límite geográfico con un distrito “minero”, pero no tiene ninguna operación minera metálica y un distrito “no minero” es que no tiene operación minera metálica ni tampoco tiene límite geográfico con un distrito “minero”, con estos criterios la investigación considera para el año 2007 un total de 873 distritos divididos en 34 mineros, 123 circundantes y 701 no mineros, para el 2018 esta investigación contempla 1,200 distritos divididos en 55 mineros, 178 circundantes y 967 no mineros (Figura 5). En ambos casos (región y distrito) el uso de operaciones mineras metálicas se da por la importancia relativa que tiene este tipo de operación comparada con operaciones mineras no metálicas. Estructura del estudio La evolución de cada indicador de bienestar es primero analizada en cada nivel, luego es analizado el impacto de la actividad minera dentro de cada nivel administrativo. El uso de diferentes niveles administrativos busca visibilizar la situación cercana a las operaciones, como indica la OECD (2018): “Los datos basados en promedios nacionales pierden gran parte de las oportunidades de identificar desafíos de inclusión”. Acerca del periodo de evaluación, esta investigación usó los datos oficiales que se encontraban disponibles desde el año 2007 al 2018, usando como referencia la evolución de las exportaciones mineras peruanas (Figura 6). Para el nivel distrital fueron considerados dos puntos Figura 6. Puntos de análisis para esta investigación. Triángulos: región; Círculos: distritos. Preparado de BCRP (2008, 2018).

RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2