MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / ABRIL 2023 / EDICIÓN 547 30 Figura 17. Ranking global de las unidades mineras. la especialidad de geomecánica a las unidades mineras con un riesgo alto e incluso realizar supervisiones no programadas. 7. Empleando la metodología y los niveles de riesgos se puede obtener un ranking global, donde se encuentra numéricamente diferenciada cada unidad minera. 8. Se estableció el ranking de riesgos de un total de 48 unidades mineras analizadas de la siguiente forma: Ranking de Factores Técnicos: se tiene seis unidades mineras con un Riesgo Alto, 39 unidades mineras con Riesgo Medio y tres unidades mineras con Riesgo Bajo. Ranking de Factores de Gestión: se tiene nueve unidades mineras con un Riesgo Alto, cuatro unidades mineras con Riesgo Medio, 16 unidades mineras con Riesgo Bajo y 19 unidades mineras con Riesgo Muy Bajo. Ranking General: se tiene cuatro unidades mineras con un Riesgo Alto, 21 unidades mineras con Riesgo Medio y 23 unidades mineras con Riesgo Bajo. Bibliografía Aquilino, M. 2008. Geomecánica aplicada en la prevención de pérdidas por caída de rocas Mina Huanzalá - Cía. Minera Santa Luisa S.A. Lima. Bernasconi, M., Choirat, C., & Seri, R. 2010. The Analytic Hierarchy Process and the Theory of Measurement. Management science, 699711. Bieniawski, Z. T. 1989. Engineering Rock Mass Classifications. Pensilvania. Corapcioglu, M. Y. 1984. Land subsidence a state of the art review. Fundamentals of Transport Phenomena in Porus Media. Dordrecht. Del Pino, E. M. 2002. Riesgos en la minería subterránea. Chile. Dirven, B. B., Pérez, R., Cáceres, R. J., Tito, A. T., Gómez, R. K., & Ticona, A. 2018. El desarrollo rural establecido en las áreas Vulnerables. Lima: Colección Racso. Estudios Mineros del Perú S.A.C. (s.f.). Manual de minería. Lima. EXSA. 2020. Manual Práctico de Voladura (5ta. edición). Lima. Forman, E., & Selly, M. 2001. Decision by Objectives: How to Convince Others That You Are Right. Singapore: World Scientific Publishing Co. Olin, J. A. 2016. Análisis de riesgos en exploraciones mineras para implementar un sistema de seguridad y salud ocupacional en el Perú. Lima. Osinergmin. 2017. Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas. Lima. Prokopovich, N. P. 1979. Genetic classification on land subsidence. New York. Saaty, T. 2008. Relative Measurement and Its Generalization in Decision Making Why Pairwise Comparisons are Central in Mathematics for the Measurement of Intangible Factors the Analytic Hierarchy/Network Process. RACSAM, 251-318. Saaty, T., & Vargas, L. 2012. Models, Methods, Concepts & Applications of the Analytic Hierarchy Process. New York: Springer. Surichaqui, R. 2016. Estudio de la Metodología de Evaluación de Riesgos más eficaz para Instalaciones Abandonadas de Residuos Mineros. Madrid. T, L., M, F. C., & M, C. 2007. A review of mining- induced seismicity in China. ScienceDirect. Tovar, G. L. 1986. El asentamiento y la segregación de los Blancos y Mestizos. Bogotá: Cengage.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2