MINERÍA ABRIL 547 | EDICIÓN ABRIL 2023

MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / ABRIL 2023 / EDICIÓN 547 8 riodo 2007 al 2021. En tal sentido, este hecho, constituye el punto de mayor énfasis que debe tomarse en cuenta en el transcurso de la supervisión que realiza el Osinergmin. Por ello, se analiza y se evalúan los riesgos asocia- dos que ocasionan o pueden causar accidentes mortales los mismos que, a su vez, son registrados con mayor frecuencia en las unidades mineras, siendo primordialmente uno de ellos el desprendimiento de roca. En este contexto, con el propósito de obtener los factores asociados a dichos riesgos, los mismos han sido divididos en dos tipos: los factores técnicos y de gestión, que son recopilados y analizados de los informes de supervisión, índices y otros elementos que son explicados en la presente tesis, con la finalidad de obtener un nivel de riesgo en cada uno de ellos. Paralelamente, los referidos factores son evaluados y valorizados mediante una metodología, permitiendo obtener un valor numérico que permite jerarquizar a cada uno de ellos. Esto tiene la finalidad de que cada unidad minera pueda obtener un valor numérico y ser representado en un nivel de riesgo de acuerdo a su valor de riesgo, el mismo que será de utilidad para realizar el orden y frecuencia de las supervisiones a cada una de ellas, dando prioridad y una mayor frecuencia a aquellas unidades mineras con un riesgo alto, y obteniendo una gestión oportuna y con sustento técnico para su fin. Adicionalmente, para una mejor comprensión, en el presente trabajo se realizó dos ejemplos aplicativos y se presenta el ranking de las unidades mineras fiscalizadas por la especialidad de geomecánica de la Gerencia de Supervisión Minera del Osinergmin. Tabla 3. Categorías de la Clasificación de acuerdo a la Profundidad de Excavación Clasificación Profundidad ≤ 400 Metros > 400 y ≤ 700 metros > 700 y ≤ 1,000 metros > 1,000 y ≤ 1,200 metros > 1,200 metros Nivel Riesgo Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto Fuente: elaboración propia basada en los riesgos asociados a la profundidad. Tabla 4. Categorías de la Clasificación de acuerdo al Tipo de Equipo Empleado durante la Actividad de Perforación y Sostenimiento Fuente: elaboración propia basada en los riesgos asociados a los equipos empleados durante las actividades de perforación y sostenimiento. Clasificación Perforación y Sostenimiento Equipo autónomo o telemando Equipo Mecanizado Equipo Mixto (convencional y mecanizado) Equipo Convencional Hechizas Nivel Riesgo Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto Tabla 5. Categorías de la Clasificación de acuerdo al Tipo de Equipo Empleado para el Desate de Rocas Clasificación Desate de rocas Equipo autónomo o telemando Equipo Mecanizado Equipo Mixto (convencional y mecanizado) Equipo Convencional Hechizas Nivel Riesgo Muy Bajo Bajo Medio Alto Muy Alto Fuente: elaboración propia basada en los riesgos asociados a los equipos empleados para el desate de rocas sueltas.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2