MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / NOVIEMBRE 2023 / EDICIÓN 554 52 Los niveles de estudio reportados tanto en anuncios privados como públicos y, por consiguiente, la expectativa de fiabilidad en los resultados, se transmiten generalmente por el nombre, por ejemplo: Estudio de alcance, Estudio de prefactibilidad o Estudio de factibilidad. El Estudio de factibilidad final se denomina a veces "Estudio de factibilidad bancable" o "Estudio de factibilidad definitivo". Aunque estos tres tipos principales de estudios se definen en el Código JORC, este no cuantifica la precisión esperada de las entradas y salidas de estos. Por desgracia, la divulgación de información al público sobre los resultados de los estudios, rara vez están acompañados de una definición de los detalles, y muy raramente de un debate sobre los niveles esperados de exactitud, precisión y confianza en las estimaciones reportadas de tonelaje, ley, commodities o aspectos financieros, ya sean costos, ingresos o beneficios. En ausencia de tal discusión, el evaluador espera que los niveles de estudio y confianza sean los definidos en los códigos y directrices de presentación de informes pertinentes. Por desgracia, el uso inconsistente de la terminología del estudio por parte de los proponentes del proyecto, por ejemplo refiriéndose a un Estudio de viabilidad, cuando en realidad el estudio está en el nivel de prefactibilidad o de alcance, transmite una expectativa incorrecta y más confiada de los resultados de lo que puede estar justificado. Una forma de considerar el nivel de estudio previsto es cuando pasa de la etapa "aspiracional" a uno que se considera estrictamente "basado en datos" (Noppe, 2014). Se pueden considerar estudios de proyectos "basados en datos" aquellos que se apoyan en información amplia y de buena calidad, estudios técnicos y diseño de ingeniería con determinados niveles de detalle, como es el caso de los estudios de prefactibilidad y factibilidad. El Código JORC proporciona terminología, definiciones y orientaciones sobre la forma de reportar los objetivos y los resultados de exploración, los recursos minerales y las reservas y, de hecho, también el significado de los estudios de alcance, de prefactibilidad y de factibilidad finales o completos. La exigencia del Código JORC de reportar los supuestos materiales y la información complementaria sobre la base de "si no, por qué no", proporciona una mayor transparencia y coherencia en el reportado por parte de los proponentes de un proyecto. Las definiciones de los tipos de estudios que figuran en el Código JORC son similares a las de otros códigos internacionales para la elaboraTabla 1. Niveles de Precisión Orientadores para los Estudios Técnicos (confianza supuesta del 90%) Medida / Ítem Estudio Preliminar Estudio de Prefactibilidad Estudio de Factibilidad Final Precisión de costos ±25%-50% ±15-25% ±10-15% Contingencia de costos 30-50% 15-30% <15% Proporción de ingeniería completa <5% <20% <50% Categorías de recursos Principalmente inferido Principalmente indicado Medido e Indicado Categorías de reserva Ninguno Principalmente probable Probada y probable Método de minado Supuesto General Optimizado Diseño de mina Ninguno o conceptual de alto nivel Plan minero preliminar y programa Plan minero detallado y programa Programación Aproximación anual De 3 meses a anual Mensualmente durante gran parte del periodo de amortización Tolerancia al riesgo Alta Media Baja
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2