MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / MARZO 2024 / EDICIÓN 558 8 bancos, levantamientos indirectos de bancos (post-procesos de información de fotogrametría o Lidar), descripciones directas de testigos obtenidos de perforaciones DDH y del post-proceso de mediciones en los pozos mediante métodos geofísicos). Es común en la industria que la variabilidad tanto de los métodos de caracterización como las interpretaciones de los descriptores resulten en categorizaciones pobremente estandarizadas y en muchos casos ambiguas tales como: falla, zona de falla, zona de cizalle, zona muy fracturada, zona triturada, zona molida, vena-falla, dique-falla, entre otras. La falta de literatura o referencias ha contribuido a limitar los procesos de caracterización de estructuras en minería. A su vez, la falta de guías de aplicabilidad de las contribuciones al respecto representa otra limitación importante en los procesos actuales de caracterización estructural. En este trabajo se proporciona una recomendación de aplicabilidad de la Clasificación Geológica-Ingenieril de Rocas de Fallas de Fasching & Vanek (2011) para su uso en el modelado de estructuras mayores de depósitos minerales explotados a cielo abierto con fines de diseños de ingeniería. Complejidad de las fallas y zonas débiles Las discontinuidades mayores representan zonas discretas de deformación concentrada en los macizos rocosos. Estas zonas o regiones involucran, en muchos casos, volúmenes de roca cuyas características no son representables por medio de superficies de espesor despreciable (wireframes). Algunas características de alto impacto en geotecnia son: No muestran las formas de las paredes rocosas. No muestran las zonas de daño asociadas. Las fallas modeladas pueden corresponder a segmentos de fallas, más que una estructura continua. No refleja la variabilidad en el espesor. No se incluyen los materiales de relleno y su variabilidad. No sectorizan el comportamiento mecánico estimado. Cada entidad mayor es representada geométricamente como una simulación de una superficie única y continua (Figura 1) y, en la mayoría de los casos, sin atributos asociados que caractericen sus propiedades mecánicas (por ejemplo cohesión y fricción). Como resultado de lo anterior, los modeladores geotécnicos y analistas de estabilidad, se ven forzados a asignar a estas entidades parámetros Figura 3. Flujograma para la clasificación de rocas de fallas propuesto por Fasching & Vanek (2011). Figura 4. Roca de falla cohesiva (cataclasita) clástica fina.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2