MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / NOVIEMBRE 2024 / EDICIÓN 566 66 Figura 15. Factor de seguridad de 2.44 mediante métodos numéricos - RS2®. Figura 16. Factor de seguridad de 2.802 obtenido mediante equilibrio límite - SLIDE 2®. Bajo la hipótesis que el p-valor del FS y SRF deberá ser cero se validará que los resultados obtenidos son similares y se comprobará con el 95% de confiabilidad. Resultados y análisis Los resultados obtenidos de los análisis de estabilidad de las ocho presas de relaves, se muestran en la Tabla 10, donde se define el factor de seguridad (FS) y la reducción de la resistencia al corte (SRF) obtenidos durante la simulación por los software geotécnicos Slide® y RS2®, bajo los diversos métodos MEL y MEF, respectivamente. Los FS obtenidos por los métodos en estudio son más elevados a 1, lo cual indica poca probabilidad de deslizamientos según los criterios de estabilidad. Sin embargo, los valores del SRF son menores que el FS obtenido por MEL. Además, en las Figuras del l al 18, se observa que la superficie de falla entre ambos métodos es prácticamente la misma como se simuló en los análisis de estabilidad, notándose que para el caso de métodos numéricos las superficies de fallas del talud son más pronunciadas. Validación La Tabla 11 muestra el análisis estadístico realizado, donde se comparó ambos métodos usados de los FS y SRF de las simulaciones y para validar los resultados obtenidos que utilizó la técnica estadística del contraste de hipótesis. Además, muestra los valores obtenidos de las medidas estadísticas procediendo al cálculo del estadístico de la ecuación (3) que, para un valor de s = 0.553, se obtiene un valor de t = 0.2. La Figura 19 muestra la gráfica de la prueba bilateral o de dos colas donde la región de rechazo como de aceptación en una t-Student con 14 grados de libertad (8+8-2) y el valor crítico de t es t α/2 = +/- 0.025. Como se puede ver en la gráfica el valor del estadístico t = 0.2 cae dentro de la zona de aceptación representando el valor de aceptación al 95%. Figura 13. Factor de seguridad de 1.48 mediante métodos numéricos - RS2®. Figura 14. Factor de seguridad de 2.554 obtenido mediante equilibrio límite - SLIDE 2®.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2