MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero EDICIÓN 579 / DICIEMBRE 2025 58 Mensualmente, se emite un reporte de verificación de eficacia de controles críticos a toda la organización, lo que ha permitido mantener una trazabilidad clara, fomentar la transparencia y facilitar la toma de decisiones informadas por parte de los dueños de riesgo. Conclusiones 1. La evaluación de eficacia de controles críticos en campo se consolidó como una herramienta clave para fortalecer la gestión de riesgos operacionales en Anglo American Quellaveco. 2. La metodología aplicada permitió: Verificar en condiciones reales la funcionalidad, disponibilidad, confiabilidad y supervivencia de los controles críticos. Clasificar el nivel de eficacia y generar planes de acción orientados a su mejora. Promover una cultura de seguridad basada en evidencia y mejora continua. 3. Los resultados obtenidos durante el 2024 reflejan: Una gestión sólida, con un 61% de controles calificados como eficaces. Oportunidades claras de mejora en los controles parcialmente eficaces o con eficacia limitada. La generación de 46 planes de acción, actualmente en seguimiento a través de la plataforma Isometrix. 4. La verificación presencial reveló aspectos no visibles en las autoevaluaciones digitales, como: El estado real de los equipos e instalaciones. La aplicación práctica de los procedimientos. El nivel de conocimiento y conciencia del personal. Este enfoque permitió cerrar brechas entre el cumplimiento formal y la efectividad operativa, reforzando el principio de doble aseguramiento. 5. En un entorno de alta complejidad como la minería, validar la eficacia de los controles críticos es una necesidad estratégica para: Prevenir incidentes de alto impacto. Asegurar la sostenibilidad operativa. Proteger la salud y seguridad de los trabajadores. La experiencia en Quellaveco demuestra que es posible integrar evaluaciones objetivas, sistemáticas y colaborativas como parte del ciclo de mejora continua. 6. Este modelo de evaluación puede ser replicado en otras operaciones mineras, contribuyendo a operaciones más seguras, resilientes y eficientes. Bibliografía Anglo American. 2012. Guideline for conducting a Bow Tie Analysis (AA RP 2 242, Version 1). Consejo Internacional de Minería y Metales (ICMM). 2015. Gestión de controles críticos para la salud y la seguridad: Good practice guide https://www.icmm.com/en-gb/guidance/health-safety/2015/ccm-good-practice-guide Feal Cuevas, N., González Suárez, E., & Santos Herrero, R. F. 2022. Procedimiento para la evaluación y mejora de la confiabilidad, mantenibilidad y disponibilidad en la industria International Council on Mining and Metals (ICMM). 2015. Critical control management: Implementation guide. https://pimcore. icmm.com/website/publications/pd fs/health-and-safety/2015/guidance_ccm-implementation.pdf?cb=60006 Safe Work Australia. 2024. Code of practice: How to manage work health and safety risks. https://www.safeworkaustralia.gov.au Toro Osorio, J. C., & Céspedes Gutiérrez, P. A. 2001. Metodología para medir confiabilidad, mantenibilidad y disponibilidad en mantenimiento. II Congreso Bolivariano de Ingeniería Mecánica (COMBI), Ecuador.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2