MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / DICIEMBRE 2022 / EDICIÓN 543 69 todos los años los valores fueron estadísticamente significativos para un valor p de 0.05, y para el 2018 el resultado no fue estadísticamente significativo. Debido a los resultados contradictorios mostrados entre nivel de desempleo con otros indicadores de bienestar y que la significancia estadística decrece o incluso desaparece para algunos años, es necesario evaluar indicadores de bienestar alternativos para reemplazar al nivel de desempleo. Estos primeros resultados son importantes porque indican que, para el caso peruano, el nivel de desempleo no es un buen indicador de bienestar, estos resultados muestran la importancia de verificar con antelación los indicadores a ser usados para evitar casos de comportamiento anómalo. Estos indicadores pueden ser afectados por la situación específica del área de estudio, para el caso de Perú, el nivel de desempleo podría ser afectado como indicador de bienestar principalmente por la informalidad de la economía y del mercado de trabajo, una situación que es común en países en desarrollo (Amin, 2011; La Porta & Shleifer, 2014). Indicadores de bienestar alternativos a nivel de desempleo Como fue presentado anteriormente, el empleo en Perú está compuesto por varios subgrupos (Figura 7), buscando una alternativa al nivel de desempleo, el nivel de empleo vulnerable, el nivel de trabajadores asalariados y el nivel de trabajadores familiares no remunerados fueron evaluados en su correlación con el nivel de pobreza e ingreso mensual per cápita, cuyos resultados se presentan también en la Tabla 2. Para las relaciones con nivel de pobreza, se puede ver que el íntegro de coeficientes son significativos para un valor p de 0.01, en todos los casos, estas correlaciones obedecen a las ideas generales que se tienen acerca de Tabla 3. Correlaciones entre Indicadores de Bienestar en Regiones Mineras y No Mineras entre 2007 y 2018 a: estadísticamente significante a p<0.01; b: estadísticamente significante a p<0.05. Nivel de Pobreza 2007 2009 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 No mineras Consumo -0.90a -0.90a -0.81b -0.89a -0.89a -0.89a -0.74b -0.85a -0.84a Empleo Vulnerable 0.88a 0.83b 0.54 0.62 0.72b 0.71b 0.52 0.74b 0.87a Mineras Consumo -0.93a -0.94a -0.96a -0.96a -0.94a -0.96a -0.94a -0.91a -0.93a Empleo Vulnerable 0.95a 0.96a 0.91a 0.86a 0.84a 0.89a 0.90a 0.89a 0.88a Consumo Mensual Per Cápita 2007 2009 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 No mineras Empleo Vulnerable -0.87a -0.80b -0.77b -0.74b -0.78b -0.78b -0.82b -0.79b -0.87a Mineras Empleo Vulnerable -0.92a -0.96a -0.92a -0.88a -0.86a -0.87a -0.87a -0.92a -0.92a Figura 9. Diagramas de caja para niveles de pobreza en regiones mineras y no mineras entre 2007 y 2018.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2