MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero MINERÍA / DICIEMBRE 2022 / EDICIÓN 543 70 estas variables, esto es, el empleo asalariado (formal) contribuye a disminuir pobreza y el empleo vulnerable y la mano de obra familiar no remunerada inciden en el incremento de la pobreza. Para las correlaciones con el ingreso mensual per cápita, se puede ver que todos los coeficientes son estadísticamente significativos para un valor p de 0.01, en todos los casos, estas correlaciones también obedecen a los conceptos generales acerca de estas variables, esto es, empleo asalariado (formal) contribuye a incrementar el ingreso y el empleo vulnerable y trabajo no remunerado incide en la disminución del ingreso. Con los resultados mostrados, cualquiera de las tres alternativas puede ser usada para reemplazar al nivel de desempleo. Con el objetivo de seleccionar uno para esta investigación, se evaluó el coeficiente de determinación (R2) para las tres alternativas a través de análisis de regresión con los niveles de pobreza e ingreso. De los resultados se puede observar que el nivel de empleo vulnerable tiene un mayor R2 con el nivel de pobreza, situación que se repite con el ingreso mensual per cápita. Evaluación de ingreso y consumo como indicadores de bienestar Meyer and Sullivan (2011), mencionan que el consumo puede ser un mejor indicador para medición de bienestar en casos de pobreza, en base a esto se realizó la evaluación del ingreso mensual per cápita frente al consumo mensual per cápita con el fin de determinar cuál podría ser un mejor indicador de bienestar para ser usado en el caso peruano. Los coeficientes de correlación entre el ingreso mensual per cápita y el consumo mensual per cápita con el nivel de pobreza se presentan en la Tabla 2. En ambos casos muestran correlaciones negativas (relación inversa) significativas para un valor p de 0.01. Para completar la comparación, el coeficiente de determinación (R2) fue evaluado con un análisis de regresión para cada una de las dos alternativas, aquí el consumo tiene mejores resultados en todos los años excepto el 2007 (0.85 en promedio para consumo per cápita contra 0.76 para ingreso per cápita). Con los resultados obtenidos, se puede comparar el set inicial de indicadores de bienestar (nivel de pobreza, ingreso mensual per cápita y nivel de desempleo) y el nuevo set de indicadores de bienestar (nivel de pobreza, consumo mensual per cápita y nivel de empleo Figura 10. Diagramas de caja para consumo mensual per cápita en regiones mineras y no mineras entre 2007 y 2018. Figura 11. Diagramas de caja del nivel de empleo vulnerable en regiones mineras y no mineras entre 2007 y 2018.
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2