MINERÍA la mejor puerta de acceso al sector minero EDICIÓN 580 / ENERO 2026 38 la Figura 15, la recuperación ha alcanzado un máximo de 68.8%, sin embargo, las pruebas en columna indican una recuperación del 80%, por lo que por escalamiento deberíamos tener una recuperación del 76% a escala industrial. Esto indica que tenemos un problema hidráulico en el pad de lixiviación, debido al alto contenido de finos, que no permite una lixiviación eficiente del oro contenido en el mineral, así como la transferencia del oro ya lixiviado en el pad hacia las pozas. Hipótesis de humectación con tensoactivo Para un mineral ROM con un blending de material Grueso/Fino (M9/M7) = 1.5, tenemos: las gráficas de las Figuras 16 y 17 del antes y después de la aplicación del tensoactivo. Tal como se observan en los esquemas anteriores, antes del uso de tensoactivos, la solución de riego simplemente se canaliza por las zonas de mejor permeabilidad. Al reducir la tensión superficial de la solución, esta logra movilizarse a través del mineral fino entrando en contacto con una mayor población de oro, el cual se encuentra libre y en mayor abundancia. Identificada esta oportunidad de mejora para promover el contacto oro – cianuro en el pad de lixiviación, se procede a realizar los primeros ensayos determinando la concentración óptima para obtener la mayor reducción de la tensión superficial con el uso de un tensoactivo no iónico diseñado específicamente para usos en lixiviación (no genera espuma y se adsorbe sobre el mineral en el tiempo). Figura 14. Reservas por contenido de oro (2024). Figura 15. Curva de recuperación de Au acumulada. Figura 16. Antes de la aplicación de tensoactivo. Tabla 3. Blending para el Control de Finos Tipo Material Blending (M1) Grueso 1.5 (M2) Grueso 1.5 (M3) Grueso 1.5 (M4) Grueso Sin Blending (M5) Fino 1.5 (M6) Fino 1.5 (M7) Fino 2.5
RkJQdWJsaXNoZXIy MTM0Mzk2