X
Logo Minería
login

Inicie sesión aquí

ROL Y DESAFÍOS DE LA GEOMETALURGIA OPERACIONAL EN CERRO CORONA, CAJAMARCA, PERÚ

Por: Julio Castro, geometalurgista Sénior; Anthony Julian, supervisor general Geometalurgia; Edwin Ayala, jefe de Geología Mina y Gabriel Becerra, gerente de Servicios Técnicos, Gold Fields.

Resumen

La clasificación geometalúrgica del yacimiento es extremadamente importante para la predicción del desempeño metalúrgico en el procesamiento y está dirigida a maximizar el beneficio económico. 

La definición de UGMs (Unidades Geometalúrgicas) basadas en la litología, alteración, caracterización estructural, mineralogía y parámetros metalúrgicos, permite pronosticar las recuperaciones, tonelaje procesado, concentración de elementos contaminantes y consumo de reactivos. 

El desarrollo de estrategias de producción basado en modelos geometalúrgicos beneficia a la empresa mejorando los planes de minado, planes de mantenimiento, mitigación del efecto de impurezas y la consecuente optimización del proceso.

Introducción

Cerro Corona es una operación minera a tajo abierto que se encuentra ubicada en el departamento de Cajamarca en el norte del Perú (Figura 1), se trata de un yacimiento tipo pórfido cobre-oro desarrollado en diorita (14.4 a 13.35 millones años) que intruye a la formación calcárea Yumagual del cretácico (Uzátegui, 2016).

Es operada por Gold Fields La Cima desde 2008. A diciembre de 2019, se cuenta con recursos minerales, dentro del cono económico, en el orden de 107.22Mt @ 0.58g/t Au y 0.36% Cu.

La planta consta de un circuito de chancado primario/secundario, molienda SABC-B y celdas de flotación para recuperar concentrados de cobre con contenidos de oro como mineral accesorio. La planta empezó a operar en 2008 con materiales mixtos (transicionales) y supérgenos de competencia mecánica suave (arcillas) y con leyes altas de cobre (zonas de enriquecimiento supergénico); el 2012 se crea el Departamento de Geometalurgia, con el objetivo de maximizar las ganancias y mejorar el proceso metalúrgico.

Mejoras en las etapas del proceso

Fragmentación

La competencia mecánica del mineral alimentado a planta ha cambiado, aumentando a medida que se profundiza el minado y está relacionado a la distribución espacial de las alteraciones.

A partir de noviembre de 2017 se observó un incremento del ingreso de minerales competentes y sobredimensionados en la alimentación a las chancadoras, lo cual causaba frecuentes atoros del equipo, ya que estas no cuentan con un sistema de selección de tamaño previo (Figura 2).

Para mejorar la fragmentación se definieron tres nuevas configuraciones de mallas triangulares de voladura de acuerdo a un rango de competencia mecánica en función de las alteraciones, las cuales se muestran en la Figura 3.

Además, se está trabajando en la creación de unidades geológicas de fragmentación (UGFs) según Canchaya (2016), con la finalidad de simular el producto granulométrico de la voladura y optimizar el factor de carga, teniendo en cuenta que el tonelaje ya se ve influenciado desde un F80 mayor a 5.5 pulgadas (Figura 2).

Alimentación a planta

La meta de alimentación a molienda es 830 tph, pero cuando se procesan minerales de alta competitividad como la alteración potásica y silicificada (zonas con alta densidad de venillas de cuarzo), solo se pueden lograr 600 tph. El sistema de chancado tiene dos componentes, un chancado primario que consiste en una lokotrack (trituradoras de mandíbulas) y en el chancado secundario una sizer (trituradora de rodillo). Para poder cumplir el plan de procesamiento de mineral se alimenta los minerales más finos y de baja competencia en stocks para su alimentación directa al sizer y evitar así el sobre consumo de energía. 

Se considera como variables de análisis: la competitividad, la performance metalúrgica y el control de leyes, contaminantes y consumibles. Los minerales son manejados en stocks dinámicos (Figura 4).

Cinética de flotación

En la planta se obtienen concentrados de cobre- oro provenientes del proceso de flotación, los minerales son alimentados con blending planificado por las áreas de geometalurgia, planeamiento mina, grade control y operaciones procesos, para obtener la mejor performance, siendo la recuperación metalúrgica, una variable de análisis para el blending

En los análisis de datos se ha identificado que la recuperación es dependiente de las áreas de procesamiento en el pit. La recuperación de cobre evidencia una alta correlación directa con las especies de sulfuros primarios, como la calcopirita y bornita disponibles en ciertos dominios; y baja correlación, cuando los sulfuros secundarios, que se presentan en forma de pátinas o también en sulfuro asociado a arcillas (esmectítica). Además, los cobregrises impactan también en la concentrabilidad de cobre, estos últimos tienen una alta acidez (Figura 5) y generan inestabilidad en el pH de la pulpa de flotación y, por tal motivo, son altamente consumidores de cal. 

De forma análoga para la recuperación de oro, se encuentran zonas de poca asociación con los minerales de cobre, lo que implica una disminución en la recuperación.

Elementos contaminantes (arsénico)

El minado de nuevas fases del tajo representó un reto: manejar el contenido de arsénico en contenidos permitidos para su comercialización. El arsénico, está presente en leyes bajas en todo el yacimiento, salvo en la zona oeste del tajo, donde se presenta enargita y tenantita, que debido a la flotabilidad natural de estos, son más fáciles de concentrar en el proceso y no existe forma de reducir el impacto en la concentración. Debido a esto, en las mezclas es de mucha ayuda el modelo de concentrabilidad de arsénico para controlar el arsénico en el concentrado final (ver Figura 6).

Geometalurgia operacional

Se basa en mejorar el conocimiento de los diferentes tipos de mena de un recurso en operación, considerando toda la información disponible. Es importante contar con un adecuado soporte de caracterización geológica y metalúrgica, además de la gestión integral de la base de datos tanto para drillholes como para blastholes; con esta información se definen los dominios de las diversas UGMs. Su desarrollo es importante para dar solución a situaciones que no fueron identificadas en la etapa de proyecto.

En la sección 2 se ha mostrado cómo la identificación de las diversas características del mineral influye en los procesos.

Caracterización de UGMs

Para definir las UGMs se tomó como base la litología, alteración y tipo de mineralización, de forma que estas representen las diversas características de competencia mecánica, recuperaciones y elementos contaminantes del material a procesar.

La competencia mecánica del material considera zonas de alta y baja frecuencia de venillas de cuarzo (stockwork), resultados de ensayos de carga puntual, SPI, Wi y abrasión.

La recuperación de cobre está relacionada directamente a la presencia de calcopirita, se utiliza el método de cobre secuencial para inferir la presencia de cobre secundario y óxidos (Figura 7).

La recuperación aurífera está en función de la asociación del oro con sulfuros; si el oro está asociado con la calcopirita, tiene buena recuperación, pero si el oro está asociado a piritas, arcillas y cuarzo, la recuperación no es buena ya que este oro se pierde en la etapa de limpieza. Además, se ha identificado una zona en el pit donde el oro está asociado a piritas micro cristalinas y enargita (Figura 8), esta zona presenta baja recuperación de oro y alta concentración de arsénico (zona oeste del pit).

La concentrabilidad de arsénico tiene buena correlación con el ratio cobre/arsénico en la cabeza de mineral con el que se ha realizado un modelo matemático, y este producto muestra una buena reconciliación y nos ayuda a una buena planificación controlando este contaminante.

Modelos geometalúrgicos

El modelo geometalúrgico es la representación tridimensional de los diferentes tipos de mineral en el yacimiento, considerando diversas propiedades. Ello permite tener el control de todo el depósito de modo que el rendimiento metalúrgico y el posterior valor económico quedan determinados mucho antes de que el mineral ingrese a la planta metalúrgica.

El modelo de recuperación geometalúrgico de Cerro Corona inicialmente se basó en ecuaciones (Brittan, 2006), usando como variables los resultados de pruebas metalúrgicas de sondajes de exploración, este modelo sirvió para la planificación de la planta y los primeros años de operación. Actualmente está en curso una actualización usando UGMs (Figura 9), como dominios de interpolación y alimentado con una campaña de pruebas de flotación en muestras de sondajes.

Asimismo, contamos con un modelo de recuperación de menor resolución alimentado con resultados de pruebas de flotación de compósitos de material de los taladros de voladura, este producto sirve para mejorar el pronóstico del rendimiento de la planta.

Adicionalmente, la actualización de los modelos del 2020 contempla a otras variables geometalúrgicas como el tonelaje horario, SPI, BWi, etc., todas ellas estimadas usando las mismas UGMs anteriormente descritas.

Beneficios

La geometalurgia cumple un rol importante en el procesamiento de minerales. En Cerro Corona hemos optimizado los siguientes aspectos:

ν El modelo de Throughput y el control de la granulometría del material de ingreso, desde la optimización de la malla de voladura en función a la competencia mecánica, hasta la concepción de un modelo de tonelaje horario para optimizar el proceso en la molienda.

ν La caracterización mineralógica para determinar las asociaciones de los metales recuperables (cobre y oro), y mitigar el ingreso de materiales problemas mediante mezclas.

ν El modelo de concentrabilidad de arsénico nos permite controlar la concentración final y así minimizar el impacto y las penalidades.

ν La concepción de las UGMs, ha sido de gran ayuda como dominios de interpolación de las variables geometalúrgicas. Estas se basan en características geológicas, concentración de arsénico, competencia del material y en la mineralogía.

Bibliografía

Uzategui, A., Azan, J. y Ríos, H. 2016. Mineralización y fases intrusivas en el pórfido de cobre-oro-molibdeno de Cerro Corona: XVIII Congreso Peruano de Geología, resúmenes extendidos, Sociedad Geológica del Perú, 03 p.

Brittan, M. 2006. Cerro Corona Recovery Models. Memorandum Internal Review of Plant Recovery Estimation; Hualgayoc – Perú.

Canchaya, S. 2019. Geometallurgical block model based on mineralogical-textural assemblages (MTA) and geological fragmentation units (GFU). Procemin-GEOMET 2019; Santiago de Chile.

Artículos relacionados

El país y la industria minera necesitan un proceso de formalización serio y coherente

Seguir leyendo

Once compañías mineras en el Top 100 de mejores empresas para trabajar

Seguir leyendo

La inclusión de mujeres en minería mejora la productividad y la innovación

Seguir leyendo
X

Ingrese sus datos aquí

X

Recuperar Contraseña

X

Recuperar Contraseña

Si tiene problemas para recuperar su contraseña contáctese con el Área de Servicio al Asociado al teléfono 313-4160 anexo 218 o al correo asociados@iimp.org.pe

X

Ha ocurrido un error al iniciar sesión

Si tiene problemas para recuperar su contraseña contáctese con el Área de Servicio al Asociado al teléfono 313-4160 anexo 218 o al correo asociados@iimp.org.pe

X

Ingrese sus datos y nos pondremos en
contacto para poder completar su compra

X

Ingrese sus datos y nos pondremos en
contacto para poder completar su compra