Trabajo presentado en el VII Simposio Peruano de Geoingeniería.Por: E. Maldonado, Cigeomin Consulting, Lima – Perú.Resumen Este trabajo presenta el comportamiento mecánico del macizo rocoso luego de la excavación subterránea y los análisis de los diferentes tipos de sostenimiento aplicados a las galerías de la mina Cobriza, usando el programa Fast Lagrangian Analysis of Continua (FLAC, Itasca, 2005). El objetivo principal ha sido evaluar la estabilidad de las galerías sin y con sostenimiento con el fin de controlar el colapso o rotura del macizo rocoso y prevenir accidentes de personal, maquinarias e infraestructuras durante la etapa de desarrollo y explotación de la mina. Entre los aspectos investigados comprenden la distribución de esfuerzos, deformaciones del macizo rocoso antes y después de sostenimiento de la excavación, identificación de contornos de plastificación y el comportamiento estructural de pernos de anclaje y shotcrete, y del sistema Shot-Fer. Los resultados de la simulación numérica han mostrado que tanto la galería en lutita pizarrosa con el sistema de sostenimiento Shot-Fer y la galería en manto con pernos de anclaje y shotcrete se mantendrán estables.IntroducciónLa mina Cobriza se encuentra ubicada en el distrito de San Pedro de Coris, provincia de Churcampa y departamento de Huancavelica, a una distancia de 366 Km al sureste de la ciudad de La Oroya y a una altura promedio de 2,500 msnm.La mineralogía en el distrito minero de Cobriza consiste principalmente de calcopirita, hornblenda, arsenopirita y pirrotita, dentro del Grupo Tarma. La explotación a mayor escala se reduce a la mineralización de cobre, plata y bismuto en el manto. El método de explotación utilizado es el corte y relleno ascendente mecanizado.En la mina Cobriza, se viene aplicando diferentes tipos de sostenimiento, así como arcos metálicos con revestimiento de concreto armado, diques de contención, pernos de roca, shotcrete y Shot-Fer.Este artículo presenta la evaluación geomecánica del macizo rocoso con y sin sistema de sostenimiento de dos galerías principales de la mina Cobriza, se simula dos escenarios: una sección de galería inclinada o rampa excavada en lutita-pizarrosa con sostenimiento de shotcrete, malla de alambre N° 8 y arcos de fierro corrugado de 5/8” de diámetro (Shot- Fer); y otra sección de galería principal de extracción nivel 28 excavada en roca tipo manto sostenida con pernos de anclaje de 1” de diámetro y shotcrete, algunas secuencias de sostenimiento se ilustran en las Figuras 1 y 2. Cada caso es analizado más adelante aplicando el programa numérico FLAC.Aspectos geológicosEn el distrito minero de Cobriza, afloran rocas sedimentarias del Paleozoico Superior, que están representados por los grupos Tarma, Copacabana y Mitu. La litología está constituida por secuencias marinas de facies detríticas finas, así tenemos: lutitas pizarrosas, margas, calizas y areniscas. El rumbo de la secuencia varía entre la orientación N 40º - 70º W y el buzamiento de 30º a 50º NE. Las calizas constituyen la unidad más importante por cuanto alojan al manto mineralizado, consiste en intercalaciones de capas de 1 a 30 cm de potencia, totalizando 25 m a 30 m de potencia (Grupo Tarma). El grupo Copacabana sobreyace en concordancia al Grupo Tarma, se trata de una secuencia marina, conformada por una estratificación gruesa de calizas, que se intercalan con pizarras calcáreas y en la base presenta estratos de areniscas intercaladas con pizarras y calizas.El intrusivo mayor es el batolito granítico Cobriza, es de composición alcalina, aflora en el área con un ancho de 3 a 4 Km., con rumbo N 45º W y un buza- miento de 75º NE (W. Kobe, 1963). En el contacto con el Grupo Tarma causa un metamorfismo inicial, lo que se traduce en una leve recristalización de las lutitas. Los intrusivos menores están representados por diques de composición andesítica y diabásica que se cortan en las diferentes labores de la mina y que se introducen inclusive al Grupo Copacabana y al Batolito Cobriza. Las fallas Rosa, Frida, Huaribamba y Pampalca son las más influentes en el yacimiento minero.Modelo constitutivoEn el análisis de excavaciones subterráneas sobre macizos rocosos es ampliamente aceptado el criterio de falla Hoek-Brown. Este criterio caracteriza las condiciones de esfuerzos que conducen a la falla de la masa rocosa, la superficie de falla es no lineal y está basada en la relación entre los esfuerzos principales mayor y menor. El modelo incorpora una regla de flujo plástico que varía como una función del nivel de esfuerzo de confinamiento (Cundall, Carranza & Hart, 2003).En el presente trabajo, la superficie de cedencia del macizo rocoso corresponde al criterio generalizado de Hoek-Brown (Hoek and Brown, 1980 y 1998) y está definido por la siguiente expresión: (1)Donde:σ1 y σ2= Esfuerzo principal efectivo mayor y menor en el momento de rotura,σci= Resistencia a compresión uniaxial de la roca intacta,mb, s, a = Constantes de masa rocosa que pueden ser obtenidos a partir de GSI (índice de resistencia geológico), mi (constante de material de roca intacta) y factor de alteración por efecto de la voladura D (Hoek, 2002).La resistencia a la compresión no confinado se obtiene haciendo σ3=0 y está dado por σc = σcisa, y la resistencia a la tracción por σt = -sσci/mb.Elementos estructurales en FLACUn aspecto importante de análisis y diseño geomecánico es el uso de soportes estructurales para estabilizar las masas rocosas. La geometría de la estructura y sus propiedades, y su interacción en el macizo rocoso pueden ser modeladas con FLAC. A continuación, se describen los tipos de elementos estructurales asociados al presente trabajo.Elementos BeamElementos que representan barras o vigas. Estos elementos son bidimensionales con tres grados de libertad (x-traslación, y-traslación y rotación) para cada nudo, como se ilustra en la Figura 3. Un elemento típico es definido por su material y propiedades geométricas. Estos elementos son recomendados para la representación de materiales resistentes a flexión (FLAC, 2005). En el presente trabajo el arco de acero corrugado de 5/8” de Ø es representado por este elemento.Elementos LinerElemento bidimensional con tres grados de libertad (x-traslación, y-traslación y rotación) en cada nudo, estos elementos se pueden unir entre sí y/o a la malla del modelo. Los elementos incluyen un modelo de material elastoplástico que incorpora resistencia a flexión, momento flector límite y resistencia a fluencia del material. La envoltoría de la falla última para materiales cementados reforzados y no reforzados son similares, sin embargo, los materiales reforzados tienen una capacidad residual que permanece después de la falla. Materiales cementados no reforzados típicamente no tienen capacidad residual. Este elemento estructural es recomendado para modelar recubrimientos de la galería, tal como el concreto o shotcrete.Elementos RocboltElementos bidimensionales que pueden transferir fuerzas normales y de corte y momentos flectores a la malla del modelo. Estos elementos son usados para modelar una gran variedad de soportes para los cuales las capacidades de tracción son importantes. En adición, los elementos Rockbolt pueden tomar en cuenta el efecto de cambios en esfuerzos de confinamiento alrededor del refuerzo, el comportamiento de ablandamiento del material entre el acero y la roca, y la ruptura a tracción del elemento de acero. Estos son bien adaptados para representar rocas reforzadas, en que los efectos no lineales de confinamiento, cemento inyectado o resina al taladro, o rotura a tracción, son importantes. En la evaluación de fuerzas axiales que se desarrollan en el refuerzo, los desplazamientos son calculados en puntos nodales a lo largo del eje del refuerzo, como se ilustra en la Figura 4. Las fuerzas desequilibradas en cada punto nodal, así como las fuerzas de corte a través de la interacción cortante a lo largo del cemento inyectado, son estimadas a partir de fuerzas axiales en el refuerzo. Los desplazamientos axiales son calculados mediante aceleraciones (integradas de la ley de movimiento) usando la fuerza de desequilibrio y la masa agregada a cada punto nodal.El comportamiento al corte del cemento inyectado es representado por un resorte, que representa la rigidez al corte y otra que representa la resistencia a la cohesión del material inyectado en los puntos nodales, así como se muestra en la Figura 4.El desplazamiento relativo entre la interfase de refuerzo de acero-cemento inyectado y cemento inyectado-roca es descrito numéricamente por la rigidez del material inyectado (Kbond) y puede ser calculado por la siguiente expresión: (2)Donde:Fs = Fuerza de corte que desarrolla en el material inyectado.Kbond = Rigidez del material inyectado.Uc = Desplazamiento axial del refuerzo.Um = Desplazamiento axial del medio (roca).L = Longitud del elemento estructural.La máxima fuerza de corte que puede ser desarrollada en el material inyectado está en función de la resistencia al corte y la resistencia a la fricción del material inyectado, este puede ser calculado a partir de la siguiente expresión: (3)Donde:Sbond = Resistencia al corte intrínseco o cohesión.σc = Esfuerzo normal confinante efectivo media del refuerzo.Sfriction = Ángulo de fricción.En la Figura 5, se representa la fuerza máxima del material inyectado al taladro.Excavación y sostenimiento en pizarraRampa y propiedades de los materialesEn Cobriza los accesos a zonas mineralizas son a través de galerías inclinadas o rampas en forma de espirales o zig zag, comunican a tajeos y niveles, se hacen aproximadamente a cada 500 m. Existen dos tipos de rampas: las que fueron ejecutadas en 86% en manto y 14% en lutita-pizarrosa, con echadero de mineral (ore-pass) y la chimenea de servicios al costado de la espiral; y el diseño actual tiene las siguientes características:Radio de curvatura : 14 mPaso : 24 mGradiente : 12%Sección de galería : 6.00 m x 4.00 mDesarrollo en manto : 44%Desarrollo en lutita-pizarra : 56%Pilar : 52 mEn este caso el echadero del mineral se hace dentro del zig zag y la chimenea de servicios generalmente se hace al costado de este. El presente trabajo simula el comportamiento de esta sección de rampa en lutita-pizarrosa. En la Tabla 1, se presente el resumen de las propiedades mecánicas asumidas para el material lutita-pizarrosa. El factor de alteración “D” ha sido considerado 0.3 por ser una voladura controlada.El tipo de sostenimiento aplicado para lutita- pizarrosa fue Shot-Fer, constituido por una capa de shotcrete (sistema de mezcla seca con aditivo acelerante Sika de proporción volumétrica 2:1) de 15 cm de espesor, malla de alambre N° 8 con cocada de 4”x4” y por arcos de fierro corrugado de 5/8” de diámetro separados a cada 45 cm. Este sistema de sostenimiento ha demostrado gran flexibilidad en su instalación y es de menor costo comparado con arco de concreto armado y cercha metálica. En las Tablas 2 y 3 se detallan las propiedades estimadas para estos materiales de sostenimiento.Para el análisis en FLAC se ha considerado un factor de forma de la sección de rampa igual a 5/6 y el valor especificado para módulo de elasticidad deberá ser dividido por (1-ν2) para tomar en cuenta la condición de deformación plana (Itasca, 2005).Los materiales reforzados tienen típicamente una capacidad residual que permanece después de la falla en la carga última, en tal sentido, para la malla de alambre se estimó una resistencia a tracción pico de 4 MPa y una resistencia a tracción residual de 3.2 MPa.Modelo numéricoLa simulación numérica está basada en el método de diferencias finitas explícito utilizado por FLAC. La malla numérica se optó por una discretización más intensa en la región del túnel con el propósito de obtener una mayor precisión en los resultados. La malla tiene un total de 6,656 zonas.El comportamiento del macizo rocoso está representado por el criterio de falla de Hoek-Brown. Los materiales de sostenimiento han sido representados por los elementos Liner y Beam implementados en FLAC. En la Figura 6 se muestra el aspecto general de la geometría del túnel, las condiciones del contorno para el análisis con FLAC.ResultadosExcavaciónLa primera fase de simulación numérica ha sido realizada sin considerar algún sistema de soporte. La Figura 7 ilustra el resultado del análisis numérico, se observa el cambio de la trayectoria de los esfuerzos principales producto de la excavación en el macizo rocoso, es decir, los esfuerzos existentes o en equilibrio se han perturbado, rotado y se han generado nuevos esfuerzos en los contornos de la excavación. En la Figura 8, se muestra el resultado de la configuración de los desplazamientos verticales en los contornos de la excavación, alcanzando hasta 6 cm de desplazamiento hacia el techo de la galería sin sostenimiento, lo que generaría una inestabilidad de la labor subterránea en corto tiempo.Sostenimiento de la rampaUna segunda simulación numérica se realizó considerando el sistema de soporte Shot-Fer. El arco de fierro corrugado de 5/8” Ø fue simulado usando el elemento estructural Beam y la capa de shotcrete de 15 cm de espesor reforzado con malla de alambre N° 8 fue representado por el elemento estructural Liner, ambos implementados en el programa FLAC.Los resultados del análisis numérico se muestran en las Figuras 9, 10 y 11. La Figura 9 presenta la reducción del desplazamiento vertical a 1.2 cm hacia el techo de la galería debido al desarrollo de resistencia de los elementos estructurales que forman el sistema de sostenimiento. La Figura 10 muestra la distribución del momento flector a lo largo del arco de acero corrugado de 5/8” de diámetro. Finalmente, en la Figura 11, se presenta la historia de desplazamientos verticales relativos del techo de la galería que alcanza hasta 1.2 cm y el desplazamiento horizontal relativo de la pared hasta 0.4 cm, dichos valores sugieren que la galería permanecerá controlada y algo estable durante la operación de la mina, sin embargo, requerirá de un plan de inspección, monitorio, mantenimiento periódico.Excavación y sostenimiento en mantoGalería y propiedades de los materialesLas galerías en Cobriza generalmente se desarrollan paralelas a la dirección del manto y en el mismo manto, cerca al contacto con caja piso. La galería principal de extracción es el nivel 28, por donde se extrae el mineral de la mina hacia la planta concentradora de Pampa de Coris, por ferrocarril. Esta galería tiene 0.04% de gradiente promedio, sección de 12 m de ancho por 5 m de altura promedio, a través de esta circulan locomotoras y equipo pesados.El manto está constituido por la zona mineralizada, siendo en el Nivel 28 el ensamble mineralógico predominante la pirrotita-hornblenda, calcopirita, magnetita, arsenopirita y pirita.Algunos tramos de la galería nivel 28 han sido estabilizados con pernos de roca de 1” de diámetro inyectados con lechada de cemento, dichos pernos han sido instalados en forma sistemática a cada 2 m en taladros de 2” Ø x 10 pies de longitud. Este sistema de sostenimiento fue complementado con una capa de 4” de espesor de shotcrete (mezcla seca). Una sección de esta galería con el sistema de sostenimiento mencionado se evalúa en el presente trabajo.En la Tabla 4 se resumen las propiedades mecánicas asumidas para el material de manto. Para el análisis de este caso, el factor de alteración D (Hoek, 2002) se consideró 0.6 por efecto de las voladuras.La Tabla 5 resume las propiedades asumidas para pernos de anclaje de 1” de diámetro.Los constantes elásticos, módulo de rigidez al corte (G) y módulo de deformación volumétrica (K) se obtienen a partir de la Eq. 4 y Eq. 5. (4) (5)El material entre la roca y el acero está constituido por inyección de lechada de cemento con rigidez de adherencia al corte de 1.5x1010 N/m/m y resistencia cohesiva de adherencia de 8x105 N/m.Modelo numéricoLa simulación numérica de excavación y sostenimiento fue llevada a cabo con el método de diferencias finitas explícito (Itasca, 2005). El modelo constitutivo de Hoek-Brown ha sido adoptado para el macizo rocoso.El perno de anclaje ha sido representado por el elemento estructural Rockbolt y la capa de shotcrete de 10 cm de espesor ha sido representada por el elemento Liner.En la Figura 12, se muestra la geometría del problema con malla de diferencias finitas de 84 x 120 zonas y las condiciones de contorno.ResultadosEn la primera etapa, una excavación de una galería sin sostenimiento de 12 m de ancho y 5 m de alto en macizo rocoso de tipo manto ha sido simulada para verificar el comportamiento de los esfuerzos y deformaciones en el contorno de la excavación.En la Figura 13, se muestra la distribución de los desplazamientos verticales residuales en los contornos de la galería después de la excavación. Sobre la base de los resultados, se estima que el desplazamiento vertical relativo alcanza hasta 3.2 cm hacia el techo de la galería lo que conllevaría a una posible rotura del macizo rocoso. En la Figura 14, se aprecia las zonas con mayor incremento de deformaciones hacia las paredes de la galería. La máxima deformación al corte alcanzado es 0.004%, que representa una reducida deformación. Por otro lado, se aprecia pequeñas zonas de plastificación del macizo rocoso en los alrededores de la excavación.Finalmente, se realizó la simulación numérica considerando la excavación con sostenimiento, aplicando pernos de anclaje y shotcrete. Los resultados muestran que el desplazamiento vertical se reduce hasta 3 mm hacia el techo de la galería, debido al aporte de pernos de anclaje a la resistencia del macizo rocoso hacia el techo central de la excavación, alcanzando una evolución de 21.5 KN de fuerza axial de perno de anclaje en el eje central de la galería.Conclusiones1. El programa computacional FLAC ha sido usado para simular la excavación y sostenimiento de las galerías de la mina Cobriza, construidas tanto en pizarra como en manto. La resistencia del macizo rocoso fue modelada usando el criterio de falla Hoek- Brown y los sistemas de sostenimiento han sido representados por elementos estructurales implementados en FLAC.2. Las simulaciones numéricas han permitido identificar el comportamiento de los esfuerzos principales, deformaciones, zonas de plastificación y desplazamientos relativos producto de la excavación y sostenimiento de la galería. El conocimiento de estos mecanismos es esencial para el diseño de la galería.3. Para el caso de la galería inclinada (rampa) construida en lutita-pizarrosa, los resultados numéricos muestran que después de la excavación, el desplazamiento vertical del techo de la galería alcanza hasta 6 cm, dicho valor nos sugiere que el sostenimiento es esencial para la estabilización de esta galería inclinada. En la segunda etapa de simulación, considerando un sistema de sostenimiento Shot-Fer, se reduce el desplazamiento vertical del techo de la galería hasta 1.2 cm, lo que indica que la galería estaría estabilizada con el sostenimiento aplicado.4. Finalmente, los resultados del modelamiento numérico de la excavación sin sostenimiento en manto muestran que el desplazamiento vertical del techo de la galería alcanza hasta 3.2 cm y al aplicar el sistema de sostenimiento con pernos de anclaje y shotcrete se logra reducir a 3 mm, lo que indica que el aporte de resistencia en los contornos de excavación de los sistemas de sostenimiento es esencial para controlar y evitar la rotura de macizos rocosos en las galerías. Se recomienda un plan de inspección, monitoreo y mantenimiento periódico para garantizar la estabilidad de las galerías.BibliografíaB.H.G Brady and E.T Brown. 2004. Rock Mechan- ics for Undeground Mining, Klumer Aca- demic Publishers, USA.C. Bueno, F. Jusselino, G. Salinas, J. Roland. 2006. Shotcrete, Características y consideraciones de uso en la mina Cobriza-Doe Run Perú S.R.L, ACI-Perú.E. Hoek, C. Carranza-Torres, B. Corkum. 2002. El criterio de rotura de Hoek-Brown.E.L. Salazar Dulanto. 1993. Sostenimiento de la mina Cobriza - Centromin Perú S.A, Tésis de grado, UNI, Lima.F. Laigle, A. Saitta. 2003. Numerical simulation of radial bolting, Aplication to the tartaiguille railway tunnel. Proceedings of the international FLAC symposium on Numerical Modeling in Geomechanics, Itasca Consulting Group Inc., Minneapolis, Minnesota, USA, pp 153-160.F.E. Toledo Garay. 1984. Shot-Fer nueva Alternativa para el sostenimiento de túneles y Labores mineras, XVII Convención de Ingenieros de Minas, Huaraz.Itasca Consulting Group. 2005. Fast LagrangianAnalysis of continua, Version 5.0. Itasca consulting group, Inc. MN, Minneapolis.P. Cundall, C. Carranza -Torres & R.Hart. 2003. A new constitutive model based on the Hoek- Brown criterion. Proceedings of the interna- tional FLAC symposium on Numerical Mod- eling in Geomechanics, Itasca Consulting Group Inc., Minneapolis, Minnesota, USA, pp 17-25.P. Darling. 2011. SME Mining Engineering Hand- book, Third Edition.R. Goodman E. 1989. Introduction to Rock Me- chanics, Jonh Wiley & Sons, USA.